Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-665/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-665/2021
г.Самара 09.02.2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи: Копытина А.В.,
судей Гадельшиной Ю.Р., Малаховой Н.С.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зиннатуллина Д.Т. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 17.11.2020, которым
Зиннатуллин Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес>, ранее судимый,
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. "<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 17.11.2020, зачтено Зиннатуллину Д.Т. в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 26.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Зинатуллина Д.Т. в пользу Потерпевший N 1в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., прокурора Зайцеву З.Б. просившую приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Зиннатуллин Д.Т. признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия Зиннатуллина Д.Т. квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, направить его для отбывания наказания колонию-поселение, чтобы иметь возможность возместить ущерб потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о виновности Зиннатуллина Д.Т. в совершении действий описанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Квалификация действий осужденного по п. "а" ч.3 ст.158, УК РФ, является правильной. Оснований для иной квалификации, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств имевших место, с этой целью подробно и тщательно исследованы показания участников этих событий - осужденного, признавшего в судебном заседании вину в полном объеме, потерпевшей, свидетелей, показания которых как в судебном заседании, так и на предварительном следствии судом сопоставлены и оценены в их совокупности и с другими доказательствами по делу, что нашло отражение в приговоре.
Обстоятельства, имеющие отношение к делу, при допросе указанных лиц выяснялись с соблюдением принципа состязательности сторон и судом апелляционной инстанции не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Зиннатуллина Д.Т. в совершении указанных преступлений.
Показания потерпевшей Потерпевший N 1, которые суд взял за основу приговора об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления носят последовательный характер и позволяют четко определить характер действий осужденного именно так, как это сделал суд первой инстанции при постановлении приговора. При этом суд верной установил наличие квалифицирующих признаков, как незаконное проникновение в жилище и причинение значительного ущерба гражданину.
Вина осужденного в совершении кражи, так же подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами закона. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, нарушений процессуальных прав осужденного, судом не допущено. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность последнего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.
Иные данные о личности Зиннатуллина Д.Т. также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Выводы суда о назначении Зиннатуллину Д.Т. наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ в приговоре мотивированы, в том числе со ссылкой на личность осужденного, и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению, осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, к снижению наказания за указанное преступления, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима судом первой инстанции также определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Зиннатуллин Д.Т. осужден к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Зиннатуллину Д.Т. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 17.11.2020, в отношении Зиннатуллин Д.Т. оставить без изменения, в удовлетворении жалобы осужденного отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
