Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2020 года №22-665/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2020 года Дело N 22-665/2020
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.
при секретаре Саратовой Е.Н.
с участием прокурора Коровиной Е.В., адвоката Лодыгина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сажина В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2020 года, которым
Куркин В.Д., ...,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 360 часам обязательных работ; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; решена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Лодыгина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куркин В.Д. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, в период с 11:00 до 20:10 <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
В апелляционной жалобе адвокат Сажин В.В. ставит вопрос об изменении приговора, который считает несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и состояние здоровья Куркина В.Д., обнаруживающего признаки наркотической зависимости и нуждающегося в курсе соответствующего лечения. Просит, в том числе с учетом полного признания вины, чистосердечного раскаяния, сотрудничества со следственными органами и способствования в раскрытии преступления, положительной характеристики Куркина В.Д., впервые привлеченного к уголовной ответственности, снизить размер наказания до 180 часов обязательных работ.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Куркина В.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.
Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Куркина В.Д. обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Доводы жалобы стороны защиты о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.
В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Куркину В.Д. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. фактически установленное смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учтены судом и характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, не привлекавшегося к уголовной, административной ответственности, не имеющего определенного места работы, по месту жительства и в период обучения в СУВУЗТ характеризующегося удовлетворительно, проходившего лечение в наркологическом отделении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, о чем также указано в приговоре.
Сведений и обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ по делу не усматривается.
Назначенное Куркину В.Д. наказание, как по своему виду, так и по размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2020 года в отношении Куркина В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка