Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-665/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-665/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,
защитника - адвоката Бахмутова М.И.,
осужденного Евдокимова И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Ельнинского района Лукина М.Г., апелляционной жалобе адвоката Цыганкова С.А. в защиту интересов осужденного Евдокимова И.И., апелляционной жалобе осужденного Евдокимова И.И. на постановление Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> от 31 мая 2019 года,
Евдокимову И.И., (дата) года рождения, уроженцу д. ..., осужденному:
(дата) приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с вменением обязанностей: ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление и определяющим периоды отметок, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы ... без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, пройти лечение и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога; постановлением Ельнинского районного суда Смоленской области от 18 октября 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнительно возложена обязанность - являться на регистрацию в Дорогобужский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 2 раза в месяц по установленному графику; постановлением Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц.
Выслушав мнение прокурора Фомичева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда изменить, осужденного Евдокимова И.И. и защитника-адвоката Бахмутова М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший инспектор Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> в отношении Евдокимова И.И., поскольку Евдокимов И.И. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, чем нарушил порядок отбывания наказания.
Постановлением суда представление старшего инспектора Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области было удовлетворено. Отменено условное осуждение в виде 1 года лишения свободы по <данные изъяты> от 31 мая 2019 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание в виде 130 часов обязательных работ, назначенное <данные изъяты> от 14 января 2020 года, поглощено наказанием, назначенным <данные изъяты> от 31 мая 2019 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию Евдокимову И.И. определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Евдокимов И.И. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 февраля 2020 года.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Ельнинского района Лукин М.Г. находит постановление суда подлежащим изменению вследствие неправильного определения порядка следования осужденного Евдокимова И.И. в колонию-поселение под конвоем, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 75.1 и 76 УИК РФ в колонию-поселение Евдокимов И.И. должен следовать за счет государства самостоятельно.
В апелляционной жалобе адвокат Цыганков С.А. в защиту интересов осужденного Евдокимова И.И. находит постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что у суда имелись основания для сохранения Евдокимову И.И. условного осуждения. Отмечает, что осужденный не явился на регистрацию в УИИ в срок с 9 по 10 января 2020 года, однако, судом не учтено, что Евдокимов И.И. явился на регистрацию в УИИ через два дня - 13 января 2020 года и после проведенной с ним профилактической беседы данного нарушения не допускал. Обращает внимание, что Евдокимов И.И. прошел курс лечения от наркомании, осужденный допустил нарушение в прохождении реабилитационных мероприятий в связи с тяжелым материальным положением, препятствующим ему явиться на реабилитацию в г. Смоленск, поскольку он имеет на иждивении малолетнюю дочь, кредитные обязательства, неофициальный доход, который не всегда вовремя выплачивается. Также Евдокимов И.И. отбывает наказание в виде исправительных работ, что тоже препятствует прохождению реабилитационных мероприятий. Поясняет, что Евдокимову И.И. остался один месяц до истечения испытательного срока, в течение которого он пройдет реабилитационные мероприятия. Указывает, что судом в нарушение положений ст. ст. 75.1 и 76 УИК РФ определено следователь в колонию-поселение под конвоем, тогда как он должен следовать самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов И.И. выражает несогласие с постановлением суда, как с несправедливым и чрезмерно суровым, ссылается на наличие у него хронических заболеваний и тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и снизить наказание.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного Евдокимова И.И. является правильным и надлежаще мотивирован.
На основе представленных материалов суд правильно установил, что 31 мая 2019 года в отношении Евдокимова И.И. постановлен приговор, который вступил в законную силу и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. Евдокимов И.И. поставлен на учет в УИИ, 28 июня 2019 года ему разъяснены обязанности и последствия их неисполнения, установлен график явки на регистрацию - с 5 по 10 число ежемесячно кроме выходных и праздничных дней. Вместе с тем Евдокимов И.И. допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку без уважительных причин уклоняется от прохождения медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога более 30 дней. Евдокимов И.И. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, ранее ему был продлен испытательный срок, однако, должных выводов для себя не сделал.
Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного, в представленном материале не имеется и в апелляционных жалобах не приведено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному в полном объеме.
В соответствии с ч. 1ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Старший инспектор Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Евдокимову И.И. приговором <данные изъяты> от (дата).
Рассмотрение судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, закреплено положениями п. 7 ст. 397 УПК РФ.
Однако, суд, рассматривая вопрос в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ об отмене условного осуждения Евдокимову И.И. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от (дата), вышел за пределы заявленного старшим инспектором Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области представления, решив вопрос в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, связанный с исполнением приговора суда от 31 мая 2019 года, при наличии другого неисполненного приговора от 14 января 2020 года.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. Вместе с тем такое представление органом, исполняющим наказание, не вносилось.
Суд первой инстанции, рассматривая в рамках п. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения Евдокимову И.И., назначенного по приговору от (дата), не учел, что вопросы исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров, в соответствие с п. 10 ст. 397 УПК РФ, подлежат самостоятельному судебному рассмотрению при наличии соответствующего представления учреждения, исполняющего наказание.
Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и влекут изменение постановления суда от 19 февраля 2020 года в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путем исключения данного указания из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда.
Также судом допущены нарушения при определении порядка направления осужденного Евдокимова И.И. для отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии с положениями ч.ч. 2-4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой данной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Данные требования закона судом не выполнены.
Мотивы направления осужденного Евдокимова И.И. к месту отбывания наказания под конвоем в постановлении не приведены. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УПК РФ, для заключения осужденного под стражу и направлению его в колонию-поселение, материалы дела не содержат,
В этой связи постановление суда подлежит изменению в части определения порядка следования осужденного Евдокимова И.И. в колонию-поселение, который, в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания должен следовать самостоятельно за счет государства.
В этой связи в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения Евдокимова И.И. под стражей на стадии исполнения приговора с 19 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года из расчета один день за один день, в соответствии с разъяснениями, изложенными в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2020 года в отношении осужденного Евдокимова И.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда указание о назначении Евдокимову И.И. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 130 часов обязательных работ, назначенных по приговору <данные изъяты> от (дата), более строгим наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> (дата) , в виде 1 года лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Назначить осужденному Евдокимову И.И. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания - колонию-поселение.
Обязать Евдокимова И.И. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
К месту отбывания наказания Евдокимову И.И. следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Евдокимова И.И. под стражей на стадии исполнения приговора с 19 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года из расчета один день за один день.
Евдокимова И.И., (дата) года рождения, уроженца д. ... из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Манакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
