Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 апреля 2020 года №22-665/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-665/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре: Танхаевой Н.С.,
с участием: прокурора Орловой В.В.,
осужденного Гончарова В.Г., его защитника адвоката - Бураевой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова В.Г. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 года, которым
Гончаров В.Г., родившийся ... в <...>, судимого:
- 29 мая 2018 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-15 июля 2019 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "б,в", 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 мая 2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
- осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Джидинского районного суда РБ от 15 июля 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 3 февраля 2020 г. Зачтено в срок наказания Гончарову В.Г. время содержания его под стражей с 14 апреля 2019 г. по 2 февраля 2020 г. по приговору суда от 15 июля 2019 г., с 3 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Гончарова В.Г. и его защитника - адвоката Бураевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гончаров В.Г. признан виновным и осужден за то, что ... в период с неустановленного времени по 10 часов 25 минут, находясь на пастбище в 100 метрах севернее от <...>, тайно похитил лошадь гнедой масти, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Б. Н.Г. Похищенную лошадь Гончаров увел во двор своего дома по адресу: <...>. и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению. Своими действиями Гончаров причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гончаров В.Г. вину по предъявленному обвинению не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Гончаров В.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность осужденного Гончарова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе:
- показаниями потерпевшей Б. Н.Г. о том, что в марте 2019 г. у нее пропал конь гнедой масти по кличке "<...>" в возрасте около 5 лет, стоимостью 50 000 рублей. Спустя некоторое время конь сам пришел домой с клеймом "Б", которого раньше не было. В последующем ей стало известно, что Гончаров продал их коня Свидетель N 3. Причиненный ущерб является для них значительным, так как они с мужем пенсионеры. Своего коня ни она, ни ее муж, а также их сын никому не отдавали, Гончаров ранее пользовался их конем с разрешения ее мужа;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 3 А.С. пояснившего, что 29 марта 2019 г. он купил у Гончарова В.Г. коня гнедой масти по кличке "<...>" за 30 000 рублей. Он поставил этому коню тавро "Б" на задней левой холке. Гончаров ему говорил, что коня ему подарил житель <...>;
- показаниями свидетеля Б. Н.К. о том, что он не дарил и не продавал Гончарову В.Г. коня, принадлежащего отцу;
- показаниями свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 6 подтвердивших, что у их матери Б. Н.Г. в марте 2019 г. пропал конь;
- заявлением Б. Н.Г. о том, что ущерб от хищения коня в размере 50 000 рублей является для нее значительным; протоколами выемки, осмотра и опознания похищенной лошади, протоколом осмотра места происшествия.
Показания осужденного Гончарова В.Г. о том, что сын потерпевшей - Б. Н.К. считал себя хозяином коня и отдал ему коня в счет долгов без оформления документов, суд правильно оценил критически как избранный способ защиты, поскольку они опровергнуты в судебном заседании свидетелем Б. Н.К., потерпевшей Б. Н.Г.
Действия Гончарова В.Г. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Гончарову В.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Гончарову В.Г. суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.
Выводы суда о необходимости назначения наказания виновному в виде реального лишения свободы на определенный срок и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Окончательное наказание по совокупности преступлений по приговору от 15 июля 2019 г. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Наказание Гончарову В.Г. назначено соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
Решение суда о зачете в срок наказания Гончарову В.Г. периода отбытого наказания по приговору суда от 15 июля 2019 года в льготном исчислении стороной обвинения не обжаловано.
Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 года в отношении Гончарова В.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка