Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2020 года №22-665/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-665/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Раинчик Г.Д.,
осужденного Мишкина С.А.,
защитника Раинчик Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мишкина С.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 мая 2020 года, которым
Мишкину С.А., <данные изъяты>, осужденному:
- 31 марта 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2014 года по ч. 1 ст. 296 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27 марта 2014 года) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мишкин С.А. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Мишкин С.А. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. В обоснование своих доводов отмечает, что суд при принятии решения не в полной мере учел все обстоятельства дела, а именно отсутствие на момент подачи ходатайства действующих взысканий и наличие двух поощрений. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее наложенные взыскания не имеют юридической силы, поскольку являются фиктивными. Просил запросить в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ характеризующие его материалы, на основании которых принять по делу законное решение.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства Мишкина С.А. указанные требования закона учтены.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Мишкина С.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При принятии решения суд учел, что осужденный отбыл необходимую часть наказания, дающую право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом. За весь период отбывания наказания дважды поощрялся, вину в совершенном преступлении признал, по приговору суда требований о возмещении ущерба не имеется, исполнительных листов в адрес учреждения не поступало, в исправительном учреждении образовательный уровень не повышает, не трудоустроен, мер по заглаживанию вреда не предпринимал, а также другие доводы, приведенные осужденным в ходатайстве и в ходе судебного заседания.
Также судом принято во внимание, что не все время за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания Мишкин С.А. десять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, и последнее взыскание является действующим (л. д. 35).
Отмеченное осужденным снятие ранее наложенных взысканий не исключает необходимости учитывать сам факт нарушения порядка отбывания наказания. Характер наложенных взысканий в данном случае не имеет существенного значения, в том числе и потому, что наличие или отсутствие взысканий следует учитывать не само по себе, а в совокупности с иными обстоятельствами и сведениями, которые могли бы свидетельствовать о необходимой степени исправления осужденного и наличии оснований для замены наказания более мягким видом. Таким образом, все обстоятельства, свидетельствующие о поведении осужденного, судом учтены правильно.
Вопреки доводам жалобы, исследованные судом материалы личного дела не дают оснований для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на все установленные обстоятельства, учел мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследованы судом первой инстанции, принятое решение является законным, мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 мая 2020 года в отношении Мишкина С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка