Постановление Пермского краевого суда от 03 ноября 2020 года №22-6644/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-6644/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Рассохина О.Ю. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 сентября 2020 года, которым
Рассохину Олегу Юрьевичу, дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 3 марта 2014 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Ростовского областного суда от 29 мая 2014 года и постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10 августа 2014 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Рассохин О.Ю., считая постановление суда незаконным, поставил вопрос о его отмене. Ссылаясь на положительно характеризующие его данные, наличие пяти поощрений, погашенного иска, периода времени, прошедшее с моменты получения последнего взыскания в 2015 году, полагает, что он встал на путь исправления. Осужденный просит удовлетворить ходатайство, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в связи с неправильным применением материального права либо нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из материалов дела следует, что на момент обращения осужденного Рассохина О.Ю. с ходатайством о замене вида исправительного учреждения последний отбыл более двух третей назначенного ему наказания.
Согласно материалам дела, Рассохин О.Ю. отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен подсобным рабочим, получил профессиональное образование, посещает мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам, делает для себя положительные выводы, долг по исполнительному листу погасил полностью, с администрацией вежлив и тактичен. Осужденный за весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения и пять взысканий.
При рассмотрении указанного ходатайства суд принял во внимание эти сведения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, данные психологической характеристики об отсутствии негативных факторов для перевода осужденного в колонию-поселение, периодичность получения поощрений, которые были получены осужденным непосредственно перед наступлением права на обращение с таким ходатайством.
Выводы суда об этом мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Суд апелляционной инстанции считает, что мотивированное решение суда о невозможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения о личности Рассохина О.Ю. за весь период отбывания наказания не позволяют прийти к заключению, что он положительно характеризуется, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным доказательством его исправления. Мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, не является достаточным для перевода Рассохина О.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 сентября 2020 года в отношении Рассохина Олега Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рассохина О.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка