Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 22-664/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 22-664/2022
Председательствующий Бутяев В.И. Дело 22-664-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Крайника И.Ю.,
судей - Амбарова М.В., Бумагиной О.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Мелентьевой В.А.
осужденной - Кутуковой М.В.
адвоката - Ефимчик А.А. в защиту интересов осужденной Кутуковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ефимчик А.А. в защиту интересов осужденной Кутуковой М.В. и апелляционному представлению прокурора на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 22 октября 2021 г., которым
Кутукова М.В. <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, зарегистрирована по адресу: <Адрес...> проживающая по адресу: <Адрес...>, ранее судима: 16.03.2021 г. Центральным районным судом г. Сочи по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 2 года
осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 условное осуждение отменено по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 16.03.2021 г. и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 16.03.2021 г. и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года, с содержанием в колонии общего режима.
На основании ст. 72 УПК РФ зачтено Кутуковой М.В. время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 02.08.2021 года по дату вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Кутуковой М.В. в пользу К. 17 688 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы осужденной Кутуковой М.В. и его адвоката Ефимчик А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кутукова М.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)
В судебном заседании Кутукова М.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии, признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ефимчик А.А. в интересах осужденной Кутукова М.В. не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что осужденная в содеянном раскаялась, вину признала, дала явку с повинной имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, а также отсутствуют отягчающие вин обстоятельства.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, ввиду неправильного применения уголовного закона и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.4 ст. 74 УК РФ. Преступление за которое Кутукова М.В. осуждена по настоящему уголовному делу, совершены ею в период с <Дата ...> по <Дата ...>, то есть до вынесения приговора Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, по которому ей назначено условное наказание с испытательным сроком. При указанных обстоятельствах решение суда об отмене условного осуждения Кутуковой М.В. по приговору Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> является необоснованным. Согласно, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" определено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего К., протоколом осмотра места происшествия от <Дата ...>, протоколом осмотра предметов от <Дата ...>, от <Дата ...>, протоколом явки с повинной и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учел, наличие смягчающих вину наказание это явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.
Вместе с тем, судом первой инстанции, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, при назначении наказания неверно применено указание на ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.4 ст. 74 УК РФ.
Согласно приговору Центрального районного суда г. Сочи от 22 октября 2021 г., Кутукова М.В. осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 16.03.2021 г., которым Кутукова М.В. осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, окончательно назначено наказание на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" определено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Учитывая, что преступление Кутковой М.В. совершено в период с <Дата ...> по <Дата ...> <Дата ...> оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и назначения наказания по совокупности преступлений не имелось.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 22 октября 2021 г., в отношении Кутуковой М.В. изменить.
Считать Кутукову М.В. осужденной по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговор Центрального районного суда от <Дата ...> исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ефимчик А.А. в защиту интересов осужденной Кутуковой М.В. удовлетворить частично.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить полностью.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
