Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 22-664/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 22-664/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Бучневой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
осужденного Биктурганова Р.Р.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Биктурганова ФИО10, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Биктурганова Р.Р. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года Биктурганов Р.Р., ранее судимый:
- 3 декабря 2014 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 28 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п.п. "а, д" ч. 2 ст. 161УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 10 июня 2016 года Вахитовским районным судом г. Казани (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 июля 2018 года по отбытии наказания;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, (2 преступления), п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Биктургапнов Р.Р. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговоров Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 декабря 2014 года, Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 декабря 2015 года, Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июня 2016 года и Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года ходатайство осужденного Биктурганова Р.Р. частично удовлетворено.
Постановлено с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ:
по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 декабря 2014 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время содержания Биктурганова Р.р. под стражей в период с 13 августа 2014 года по 23 декабря 2014 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 декабря 2015 года на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Биктурганова Р.Р. под стражей в период с 28 декабря 2015 года по день вступления приговора в законную силу 16 февраля 2016 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года) на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Биктурганова Р.Р. под стражей в период с 10 июня 2016 года по день вступления приговора в законную силу 16 августа 2016 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 декабря 2014 года, Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 декабря 2015 года, Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июня 2016 года и Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Биктурганов Р.Р. не соглашается с вынесенным постановлением, так как считает, что с учетом внесенных изменений назначенное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года подлежало смягчению. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года.
Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
На основании ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.
Суд привел в соответствие со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) приговоры Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 декабря 2014 года, Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 декабря 2015 года, Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июня 2016 года, окончательное наказание по которому в отношении Биктурганова Р.Р. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по указанному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 декабря 2015 года.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения постановления суда.
При назначении наказания по совокупности преступлений, в том числе на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при наличии к тому оснований подлежат применению льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы.
При рассмотрении ходатайства осужденного Биктурганова Р.Р. суд не учел, что по приговорам от 28.12.2015 года и от 10.06.2016 года наказание Биктурганову Р.Р. назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ, обстоятельств, препятствующих применению положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имелось, в связи с этим по указанным приговорам подлежали применению коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Биктурганова Р.Р. под стражей с момента задержания и до вступления приговоров в законную силу.
Так, по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.10.2015 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания Биктургановым Р.Р. периоды содержания под стражей с 13.08.2014 года по 23.12.2014 года и с 28.12.2015 года по 16.02.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, период с 24.12.2014 года по 27.12.2015 года зачесть из расчета один день за один день.
По приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10.06.2016 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания Биктургановым Р.Р. периоды содержания под стражей с 13.08.2014 года по 23.12.2014 года, с 28.12.2015 года по 16.02.2016 года и с 10.06.2016 года по 16.08.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, периоды с 24.12.2014 года по 27.12.2015 года и с 17.02.2016 года по 09.06.2016 года зачесть из расчета один день за один день.
С учетом применения в отношении Биктурганова Р.Р. положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, считать Биктурганова Р.Р. освободившимся от отбывания назначенного наказания 12.03.2018 года.
Вносимые изменения в приговоры от 28.12.2015 года и от 10.06.2016 года не влияют на наказание, назначенное Биктурганову Р.Р. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года, так как при назначении наказания по указанному приговору не применялись правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора от 18 марта 2019 года, в Уголовный закон не вносилось.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Ссылку суда в резолютивной части постановления на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, так как фактически судом применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года в отношении Биктурганова ФИО10 изменить.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.10.2015 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 13.08.2014 года по 23.12.2014 года и с 28.12.2015 года по 16.02.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, период с 24.12.2014 года по 27.12.2015 года зачесть из расчета один день за один день.
По приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10.06.2016 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 13.08.2014 года по 23.12.2014 года, с 28.12.2015 года по 16.02.2016 года и с 10.06.2016 года по 16.08.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, периоды с 24.12.2014 года по 27.12.2015 года и с 17.02.2016 года по 09.06.2016 года зачесть из расчета один день за один день.
С учетом внесенных изменений, считать Биктурганова Р.Р. освободившимся от отбывания назначенного наказания 12.03.2018 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Биктурганова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Бучнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
