Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 года №22-664/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-664/2020
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Перовой С.М. и Ринчиновой В.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Орловой В.В.,
осужденного Фазиева Е.А., его защитника-адвоката Михеевой Е.М., представившей удостоверение ..., ордер ...,
потерпевшей У.Н.А.,
при секретаре Танхаевой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Фазиева Е.А. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 года, которым
Фазиев Е.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый 1 августа 2017 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.117 ч.2 п."г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
- осужден по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01 августа 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Фазиева Е.А., мнение адвоката Михеевой Е.М., потерпевшей У.Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Фазиев Е.А. признан виновным в том, что 22 сентября 2019 года около 16 часов, находясь в ограде дома по адресу: <...>, в ходе ссоры с сожительницей У.Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в ограде указанного дома пластмассовую канистру с бензином, выплеснул бензин на одежду У.Н.А. и поджег ее.
В результате У.Н.А. телесные повреждения <...> которые расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Фазиев Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Фазиев Е.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он вину признал, все осознал, у него появилась цель в жизни, на иждивении имеет трое малолетних детей, его супруге необходимо лечиться, тяжело содержать детей, поскольку у нее нет дохода. Просит назначить условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Фазиева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Фазиева Е.А. и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью.
При назначении наказания Фазиеву, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания, отсутствии претензий к нему, положительные характеристики по месту жительства и предыдущей работы, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья (легкая умственная отсталость), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, наказание Фазиеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 года в отношении Фазиева Е.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка