Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-664/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-664/2020
18 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.М.,
судей Григорьева А.С. и Никитина Р.В.,
при секретаре Савенковой О.В.,
с участием прокурора Анищенковой А.В.,
осужденного Крюкова С.И. и его защитника - адвоката Алексеева Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крюкова С.И. на приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 11 марта 2020 года, которым
Крюков С.И., родившийся <...> года в <...>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 27 декабря 2016 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 5 марта 2018 года по отбытии срока наказания;
- 16 апреля 2019 года Устюженским районным судом Вологодской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден К.К.Р., приговор в отношении которого не обжалуется.
В возмещение материального ущерба с Крюкова С.И. и К.К.Р. солидарно в пользу потерпевшего Т.Х.К. взыскано <...> рубля.
Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественного доказательства.
Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Крюкова С.И., участвующего посредством систем видеоконференц-связи, адвоката Алексеева Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анищенковой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Крюков С.И. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в один из дней февраля 2019 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крюков С.И. вину в совершении хищения признал полностью.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Крюков С.И., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию, находит приговор суровым. Полагает, что суд не учел наличие у него ряда заболеваний и необходимость приема медицинских препаратов, что он не сможет делать в местах лишения свободы. Обращает внимание на инвалидность отца, за которым некому присматривать. Указывает, что он помогал следствию в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывался в детском доме, принес публичные извинения потерпевшему. Просит смягчить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Папина А.А. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.
Выводы суда о виновности Крюкова С.И. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения, подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения.
Обстоятельства кражи, совершенной Крюковым С.И., установлены на основании исследования показаний осужденных Крюкова С.И. и К.К.Р., потерпевшего Т.Х.К., свидетеля Г.Н.А. об обстоятельствах хищения имущества из дома потерпевшего, письменных материалов уголовного дела (протоколов явок с повинной и протоколов проверки показаний на месте с участием Крюкова С.И. и К.К.Р., протокола осмотра места происшествия, иных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре).
Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами в своей совокупности.
Согласно справке БУЗ ВО "<...>" от 27 мая 2020 года Крюков С.И. ранее состоял на учете с диагнозом: <...> (снят с учета).
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 11 октября 2019 года Крюков С.И. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Эксперт Ц.А.Е. в суде апелляционной инстанции подтвердила выводы указанной выше комиссии экспертов и пояснила, что факт нахождения ранее осужденного на учете врача с диагнозом: органическое заболевание головного мозга, на выводы экспертизы не влияет.
Согласно сведениям из БУЗВО "<...>" от 15 июня 2020 года Крюков С.И. в 2018 году проходил <...> и признан психически здоровым.
При таких обстоятельствах, Крюков С.И. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым лицом, достигшим возраста, установленного уголовным законом.
Оснований для назначения повторной либо дополнительной судебной психиатрической экспертизы в отношении Крюкова С.И. судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия признает, что анализ и основанная на законе, приведенная в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о доказанности виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Данные о личности осужденного Крюкова С.И. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкова С.И., суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
В связи с чем, доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтено его состояние здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вид назначенного Крюкову С.И. наказания в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и с учетом данных о личности Крюкова С.И. является верным.
Оснований для применения в отношении осужденного Крюкова С.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для смягчения назначенного Крюкову С.И. наказания судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима осужденному назначена правильно.
В части разрешения вопросов, связанных с гражданским иском, вещественным доказательством, процессуальными издержками, приговор суда также является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным и сторонами не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 11 марта 2020 года в отношении Крюкова С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Крюкова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Колосов
Судьи А.С. Григорьев
Р.В. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
