Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N 22-6640/2022

Санкт - Петербург 26 сентября 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Андреевой А.А.,

судей Весниной Н.А., Ларионовой С.А.,

при секретаре Нагерняк Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю., осуждённого Каримжонова Ш.А.у. и адвоката Канна М.В. в его защиту, переводчика Хаджамухамедовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Каримжонова Ш.А.у. на приговор судьи Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 27 июня 2022 года, которым

Каримжонов Шохрухбек Акбар угли, родившийся <...> не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Каримжонова Ш.А.у. установлена в совершении не позднее <дата> покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметкатинон), в 14 свертках, общей массой 14,36 гр., что составляет крупный размер, смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в 27 свертках, общей массой 31,62 гр., что составляет крупный размер, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от Каримжонова Ш.А.у. обстоятельствам.

Преступление совершено Каримжоновым Ш.А.у. при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Каримжонова Ш.А.у. и представляющего его интересы адвоката Канна М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Татариновой Н.Ю., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Каримжонов Ш.А.у. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не соответствующего, по мнению осуждённого, принципам гуманности и справедливости. Не согласен с тем, что суд не применил положения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, просит об их применении. Считает, что суд не учел надлежащим образом смягчающие наказание обстоятельства по делу: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении сведений об информации, содержащейся в мобильном телефоне, что позволило изъять наркотические средства из тайников по различным адресам; считает также, что суд не учёл его полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, оказание материальной помощи матери, страдающей тяжким заболеванием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Вина осуждённого Каримжонова Ш.А.у. в совершении преступления правильно установлена судом исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей Е.Е. и Ж.Ж. - сотрудников N... отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга об обстоятельствах задержания ранее им не знакомого Каримжонова Ш.А.у. по подозрению в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с помощью "закладок", задержанный предоставил мобильный телефон, сообщил пароль, в чате "Телеграмм" были обнаружены фотографии мест, где были сделаны "закладки", приведены координаты этих мест. Кроме того, при досмотре задержанного у него были обнаружены и изъяты свертки в изоленте чёрного цвета, о которых задержанный сообщил, что в свёртках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта путем оставления тайников-закладок. Вина Каримжонова Ш.А.у. подтверждается также показаниями свидетелей З.З., В.В., А.А. и Б.Б.; рапортом об обстоятельствах задержания Каримжонова Ш.А.у. <дата> и протоколом его личного досмотра; протоколом осмотра обнаруженного и изъятого у Каримжонова Ш.А.у. мобильного телефона, содержащего в чате "Телеграмм" переписку Каримжонова Ш.А.у. с пользователем "П.П." по вопросам, связанным с обнаружением и последующим сбытом наркотических средств путём "закладок", оплаты, во вкладке "история" поиска содержатся различные географические координаты, о которых Каримжонов Ш.А.у. сообщил, что по этим координатам он оставлял тайники - закладки с наркотическим средством, о которых сообщал вместе с направлением фотографий мест закладок и их адресов неизвестному ему лицу в целях последующего получения оплаты; протоколами осмотров мест происшествий, обнаружения и изъятия сделанных Каримжоновым Ш.А.у. закладок, зафиксированных в его мобильном телефоне; справками оперативного исследования и заключениями химических экспертиз, согласно выводам которых в изъятых у Каримжонова Ш.А.у. при задержании и обнаруженных при осмотре мест происшествия свертках находится: в 14 свертках - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметкатинон), общей массой 14,36 гр., что составляет крупный размер наркотического средства; в 27 свертках - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 31,62 гр., что также составляет крупный размер наркотического средства. Свёртки с веществом осмотрены в качестве вещественных доказательств. Вина Каримжонова Ш.А.у. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания осуждённого Каримжонова Ш.А.у., не отрицавшего обстоятельств совершения преступных действий, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Каримжонова Ш.А.у. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Совершённые Каримжоновым Ш.А.у. действия судом надлежащим образом квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре.

При назначении наказания Каримжонову Ш.А.у. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, правильно учтены данные о личности Каримжонова Ш.А.у., представленные данные о его семейном положении, о состоянии здоровья осуждённого, состоянии здоровья членов его семьи, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом правильно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном осуждённого Каримжонова Ш.А.у., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, помощь матери, страдающей тяжёлым заболеванием, <...>. Правильно учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом принято во внимание сообщение осуждённого о том, что неофициально он работал таксистом, учился, учтено отсутствие данных о том, что Каримжонов Ш.А.у. состоит на учётах в ПНД, НК, привлечение к уголовной ответственности впервые. Данных о наличии у Каримжонова Ш.А.у. на иждивении иных лиц суду не представлено. Судом должным образом учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Законных и достаточных оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осуждённому судом первой инстанции не установлено и материалы дела таковых оснований не содержат. Наказание назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для смягчения наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 27 июня 2022 года в отношении осуждённого Каримжонова Шохрухбека Акбар угли оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Каримжонова Ш.А.у. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка