Решение Пермского краевого суда от 03 ноября 2020 года №22-6640/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-6640/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Кибанова Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кибанова Н.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020 года, которым
Кибанов Никита Андреевич, родившийся дата в ****, судимый:
6 ноября 2019 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Кибанова Н.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелев Р.Н. обратился в суд с представлением об изменении Кибанову Н.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Кибанов Н.А. выражает несогласие с решением суда. Не оспаривая факт употребления спиртных напитков и обоснованность наложенного на не взыскания, указывает, что за время отбывания наказания имеет поощрения, трудоустроен, выполняет любые предложенные ему работы, свой проступок осознал в ходе отбывания наказание в штрафном изоляторе. Просит обжалуемое судебное решение отменить, оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному, судом были выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, обоснованности наложенного взыскания, учтены сведения о поведении Кибанова Н.А. за время отбывания наказания в колонии-поселении, мнение представителя администрации исправительного учреждения, который охарактеризовал осужденного отрицательно.
Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания Кибанов Н.А. нарушил правила внутреннего распорядка, а именно: 15 августа 2020 года употребил спиртные напитки, за что 17 августа 2020 года он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 17 августа 2020 года Кибанов Н.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт нарушения осужденным правил внутреннего распорядка в колонии установлен исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями осужденного, рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлениями по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Допущенное Кибановым Н.А. нарушение послужило основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сам Кибанов Н.А. в своих объяснениях не отрицал, несоблюдение им правил внутреннего распорядка.
Все исследованные доказательства в постановлении суда получили надлежащую оценку, при этом суд не усмотрел оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками исправительного учреждения.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и данным характеристики, исходя из которой Кибанов Н.А. трудоустроен, но к труду относится посредственно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, имеет 1 поощрение, при этом у осужденного отсутствует положительная направленность на исправление, активных мер к своему исправлению, а также участия в общественной жизни отряда и колонии, культурно-массовых и спортивных мероприятиях он не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильных выводов для себя не делает, состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Оснований не доверять указанным сведениям у суда также не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд пришел к верному выводу о законности и обоснованности признании Кибанова Н.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости перевода осужденного Кибанова Н.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания являются правильными.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020 года, которым Кибанов Никита Андреевич переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кибанова Н.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка