Дата принятия: 17 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6640/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2014 года Дело N 22-6640/2014
г. Владивосток 17 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
прокурора Железной Ю.В.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Николаева Н.Е.,
предоставившего удостоверение №1073 и ордер № 1193от 17 ноября 2014года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьменко Э. В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
Кузьменко Э. В. , ... года рождения, уроженца ... края,
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, направлено по территориальной подсудности в Партизанский районный Приморского края для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд,
установил :
Осужденный Кузьменко Э. В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.09.2008 года.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного направлено по подсудности в Партизанский районный Приморского края, поскольку 08.06.2014 года Кузьменко Э. В. убыл в ФКУ ... ГУФСИН России по ... для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьменко Э. В. указывает, что с ходатайством он обратился в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, просил рассмотреть ходатайство с его участием, однако суд не принял мер для его вызова в судебное заседание. Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 3 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Как следует из материалов ходатайства, Кузьменко Э. В. отбывает наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном в ... .
Сведения о том, что Кузьменко Э. В. переведён в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ, отсутствуют.
Оснований для применения к Кузьменко Э. В. положений ст. 77 УИК РФ не имеется.
Таким образом, местом фактического отбывания наказания осужденным Кузьменко Э. В. является ФКУ ... ГУФСИН России по ... .
Поскольку осужденный Кузьменко Э. В. отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся на территории, относящейся к юрисдикции Партизанского районного суда Приморского края, исходя из содержания ч. 3 ст. 396 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о подсудности ходатайства Партизанскому районному суду.
Проведение судебного заседания в отсутствие осужденного не влечёт нарушения его прав, поскольку разрешение вопроса о территориальной подсудности не зависит от состава участников судебного заседания.
В связи с изложенным постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, является законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2014 года в отношении Кузьменко Э. В. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Кузьменко Э. В. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Кузьменко Э. В. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
