Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-6639/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Сакович С.С.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шишляева С.П. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2021 года, которым

Шишляев С.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 02.05.2020г. снят с учета по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Принято решение по процессуальным издержкам, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., выступления осужденного Шишляева С.П. и его адвоката Дрыкова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Шишляев С.П. осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинения смерти К., имевшего место 08 марта 2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 22 часов 21 минуты в квартире по адресу <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах Шишляев С.П. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить или отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ, смягчить наказание.

Указывает, что потерпевший оскорбил его и его гражданскую жены, чем спровоцировал на совершение преступления, а когда он нанес ему удар кулаком в лицо, то высказал угрозу расправой.

Обращает внимание, что он является инвалидом 3 группы, потерпевший превосходил его в физической силе, в связи с чем он был вынужден обороняться, нанес удар ножом в область шеи, умысла на убийство не имел, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ, как превышение пределов необходимой обороны.

Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств, у него не имеется, юридически он не судим, является инвалидом 3 группы, полагает, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом не было учтено его состояние здоровья и возраст, что позволяло суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шишляева С.П. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Юридическая оценка действий Шишляева С.П. судом дана правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Виновность Шишляева С.П. в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний Шишляева С.П. следует, что 08.03.2021г. в вечернее время распивал спиртные напитки с К. у себя в квартире по адресу <адрес>. Когда К. оскорбил его жену, он нанес ему удары кулаками в голову и тело, а затем ударил ножом по шее.

В явке с повинной Шишляев С.П. добровольно указал, что 08 марта 2021 года, находясь по адресу <адрес>- 12 убил К. ударом ножа в шею(т.2 л.д.6).

В ходе проверки показаний на месте, Шишляев С.П. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что нанес удары руками по различным частям тела К., а затем ножом нанес ему удар в область шеи(т.2 л.д.7-14).

Из показаний потерпевшей Я. усматривается, что с 2016 года ее брат К. проживал один в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. Об обстоятельствах его смерти узнала от сотрудников полиции.

Согласно показаний свидетеля Щ. следует, что 8 марта 2021 года К. и Шишляев С.П. распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого Шишляев С.П. схватил К. за грудки, повалил на пол, стал наносить удары руками по лицу. К. не сопротивлялся, так как был сильно пьян, не мог идти. Затем Шишляев С.П. взял кухонный нож, которым нанес удар по шее К., водя ножом из стороны в сторону. После произошедшего Шишляев С.П. сам позвонил в полицию, сказав, что у него дома труп, сообщил адрес.

Из показаний свидетеля Е. усматривается, что 8 марта 2021 года он распивал спиртные напитки в гостях у Шишляева С.П. и Щ., там же находился К. Около 12 часов он ушел домой, а К. остался. Ночью к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что в квартире Шишляева С.П. и Щ. произошло убийство. В их квартире на полу он увидел К., который был в крови, шея была перерезана.

Из показаний свидетеля М. следует, что 8 марта 2021 года, около 23 часов к ней зашел участковый полиции, от которого она узнала, что в квартире Шишляева С.П. и Щ. убили мужчину. На шее трупа имелась рана, лицо все было побито.

Согласно показаний свидетеля Н. следует, что 8 марта 2021 года около 23 часов видела, что к ее дому подъезжали сотрудники полиции. На следующий день от соседей ей стало известно, что убили К. и что к этому причастен Шишляев С.П.

Из показаний свидетеля С. следует, что 08 марта 2021 года в 22 часа 21 минуту в дежурную часть МО МВД России "<адрес>" поступило сообщение от Шишляева С.П., который сообщил, что по адресу <адрес>, находится труп мужчины в крови. Выехав на указанный адрес, увидел там Шишляева С.П., который показал труп, на шее трупа была горизонтальная рана. Возле трупа был обнаружен паспорт на имя К.. На одежде Шишляева С.П. были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Из показаний свидетеля Г. усматривается, что 10 марта 2021 года подозреваемый Шишляев С.П. добровольно написал явку с повинной об убийстве К.

Согласно показаний свидетеля Л. следует, что она как врач психиатр-нарколог 8 марта 2021 года обследовала Шишляева С.П., видимых телесных повреждений у него обнаружено не было. Речь у него была смазанная, тот пояснил, что пил водку. При медицинском обследовании у Шишляева С.П. было установлено состояние опьянения.

Из заключения судебной медицинской экспертизы N 289 от 26.03.2021г. в отношении К. следует, что причиной его смерти явилась одиночная резаная рана шеи с полным повреждением правой наружной яремной вены, голосовых связок, трахеи (рана N 1), осложнившаяся аспирационной асфиксией кровью, острой кровопотерей.

Давность наступления смерти не менее 5 часов и не более 7 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия в 01 час 10 минут 09 марта 2021 года.

При судебной медицинской экспертизе трупа обнаружено повреждение в виде одиночной резаной раны шеи с полным повреждением правой наружной ярёмной вены, голосовых связок, трахеи (рана N 1), которое возникло прижизненно от неоднократных протягивающих воздействий предмета (орудия), обладающего острой режущей кромкой, каковым могло быть, в частности, лезвие клинка ножа, с направлением режущих воздействий слева направо (ориентация по телу трупа), давностью минуты, но не более 2 часов к моменту наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.

Также обнаружено:

- повреждение в виде закрытого косопоперечного перелома костей носа с кровоподтёком (1), которое возникло прижизненно от однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью минуты, но не более 2 часов к моменту наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти К. не состоит;

- повреждения в виде ушибленной раны N 2 на слизистой оболочке верхней губы с кровоизлиянием, кровоподтёка в правой параорбитальной области (1) со ссадиной на верхнем веке (1), кровоподтёка на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на скуловую область слева и левую щеку (1), кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), кровоподтёка на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки слева (2), кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки справа (1), кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины в лобной области слева (1), кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева (1). Данные повреждения возникли прижизненно, от не менее одиннадцати воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), давностью не более одних суток к моменту наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти К. не состоят.

Одиночная резаная рана шеи с полным повреждением правой наружной ярёмной вены, голосовых связок, трахеи (рана N 1), закрытый косопоперечный перелом костей носа с кровоподтёком (1), ушибленная рана N 2 на слизистой оболочке верхней губы с кровоизлиянием, кровоподтёк в правой параорбитальной области (1) со ссадиной на верхнем веке (1), кровоподтёки на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на скуловую область слева и левую щеку (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности грудной клетки справа (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), ссадина в лобной области слева (1), кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева (1) - могли быть причинены одновременно, либо в короткий промежуток времени между собой, в любой последовательности. Каких-либо посмертных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено.

Одиночная резаная рана шеи с полным повреждением правой наружной ярёмной вены, голосовых связок, трахеи (рана N 1), отнесена к критерию, характеризующий квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Определить тяжесть причиненного вреда здоровью закрытого косопоперечного перелома костей носа с кровоподтёком (1), не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений составляет не более 21 суток, что отнесено к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Ушибленная рана N 2 на слизистой оболочке верхней губы с кровоизлиянием, кровоподтёк в правой параорбитальной области (1) со ссадиной на верхнем веке (1), кровоподтёки на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на скуловую область слева и левую щеку (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности грудной клетки справа (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), ссадина в лобной области слева (1), кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева (1), как в совокупности, так и отдельно каждый не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть К. после получения одиночной резаной раны шеи с полным повреждением правой наружной ярёмной вены, голосовых связок, трахеи (рана N 1), наступила в промежуток времени, исчисляемый не более 2 часов.

Сила воздействий была достаточной для преодоления упруго-прочностных свойств травмированного органа.

Одиночная резаная рана шеи N 1, ушибленная рана N 2 на слизистой оболочке верхней губы, сопровождались наружным кровотечением без признаков фонтанирования.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 4,30 промилле, в моче 5,25 промилле, данные концентрации при соответствующей клинической картине могут расцениваться как алкогольное опьянение тяжелой степени, на стадии выведения. После получения одиночной резаной раны шеи N 1, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, в промежуток времени не превышающий 2 часа (т. 1 л.д.70-77).

Выводы судебной медицинской экспертизы о механизме образования телесных повреждений у К., их локализации, давности причинения согласуются с показаниями Шишляева С.П., свидетеля Щ. о нанесении потерпевшему ударов кулаками в голову, а также ножом в шею <дата>.

Кроме этого, виновность Шишляева С.П. в убийстве К. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021г., согласно которому в квартире по адресу <адрес> обнаружен труп К. с признаками насильственнй смерти, в том числе с горизонтальной раной на всю ширину шеи(т.1 л.д.4-21;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021г., в ходе которого в квартире по адресу: <адрес> обнаружен и изъят нож с ручкой из полимерного материала черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь(т.1 л.д.27-33);

- протоколом выемки от 09.03.2021г., согласно которому у подозреваемого Шишляева С.П. изъяты: штаны спортивные синего цвета с боковыми полосами зеленого цвета, рубашка в клетку, кофта с геометрическим узором в виде буквы "V"(т.1 л.д.35-39);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы N Д-289 от 08.04.2021г., согласно выводов которого механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа К. может соответствовать обстоятельствам указанным Шишляевым С.П. в протоколах допросов, в ходе проверки показаний на месте с его участием, что подтверждает механизм причинения повреждений, локализацию повреждений, давность причинения(т.1 л.д.81-84);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N 151 от 14.04.2021г., из которого следует, что на препарате кожи резаная, paнa, возникшая от неоднократных протягивающих воздействий предмета (орудия), обладающего острой режущей кромкой, каковым могло быть, в частности, лезвие клинка ножа. Основное направление режущих воздействий - слева направо (ориентация по телу трупа). Резаная рана на препарате кожи могла быть причинена лезвием ножа, представленным на экспертизу (т.1 л.д. 112-116);

- заключением медицинской судебной экспертизы N 256 от 10.03.2021г., согласно выводам которого у Шишляева С.П. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено(т. 1 л.д.134);

- заключением биологической судебной экспертизы N 405 от 30.03.2021г., согласно выводам которого на клинке ножа установлена кровь человека А? группы. Следовательно, обнаруженная кровь могла произойти от потерпевшего К. Подозреваемому Шишляеву С.П. кровь на клинке ножа принадлежать не может(т.1 л.д.89-94);

- заключением биологической судебной экспертизы N 406 от 25.03.2021г., согласно выводам которого кровь потерпевшего К. принадлежит А? группе. Кровь подозреваемого Шишляева С.П. относится к В? группе. На представленной на исследование одежде подозреваемого Шишляева С.П.: штанах спортивных синего цвета с боковыми полосами зеленого цвета; рубашке в клетку; кофте с геометрическим узором в виде буквы "V" установлена кровь человека А? группы. Таким образом, происхождение найденной крови не исключается от потерпевшего К. Подозреваемому Шишляеву С.П. кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах принадлежать не может (т.1 л.д.99-108);

- заключение экспертизы холодного и метательного оружия N 370 от 13.04.2021, согласно выводам которой нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится(т.1 л.д.121-122), а также другими исследованными судом письменными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Шишляева С.П. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, а также в выводах суда, относительно виновности Шишляева С.П. в приговоре не содержится, информации об оговоре подсудимого допрошенными свидетелями не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств виновности Шишляева С.П. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора, в связи с чем доводы жалоб о его невиновности в совершении преступления, совершение преступления в состоянии необходимой обороны являются необоснованными.

Доводы жалобы об отсутствии у Шишляева С.П. умысла на убийство К. являются несостоятельными, поскольку о наличии прямого умысла на убийство потерпевшего указывают все обстоятельства по делу, способ нанесения Шишляевым С.П. телесных повреждений потерпевшему с использованием ножа, их локализация в области жизненно-важных органов, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с деяниями Шишляева С.П.

Доводы осужденного о самообороне и возможном нападения на него потерпевшего К., следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. В состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов осужденный Шишляев С.П. не находился, а фактически сам являлся инициатором нападения. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.

Фактические обстоятельства, установленные судом, позволили суду прийти к выводу о том, что преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших у Шишляева С.П. к потерпевшему после того, как между ними произошла ссора.

При таких обстоятельствах правовая оценка действий осужденного является правильной.

Психическое состояние осужденного проверено, он обоснованно признан вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Назначенное Шишляеву С.П. наказание является справедливым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, которое относится к категории особо тяжких, и данным о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства посредственно, учтено влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отвечает требованиям ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, назначено с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, поскольку является инвалидом 3 группы, принесение извинений потерпевшей, аморальность поведения потерпевшего.