Постановление Пермского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-6639/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-6639/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Ликанова С.В., осужденного Шаймухаметова А.Ф., адвоката Мартьянова П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедюкиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шаймухаметова А.Ф. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года, которым
Шаймухаметов Альберт Фаитович, родившийся дата в ****, осужденный по приговору Пермского краевого суда от 1 апреля 2009 года по п. "в" ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Шаймухаметова А.Ф. и его защитника Мартьянова П.В. об отмене постановления, возражения прокурора Ликанова С.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2018 года осужденный Шаймухаметов А.Ф. на основании ст. 78 УК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник федерального казенного учреждения ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелев Р.Н. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Шаймухаметова А.Ф. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года совершил повторное нарушение порядка отбывания наказания и является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.
15 сентября 2020 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шаймухаметов А.Ф. считает постановление суда незаконным, при этом ссылается на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2020 года, которым установлена незаконность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем производство по дело судом было прекращено. Полагает, что представление о переводе его на прежний вид режима отбывания наказания связано с предвзятым отношением к нему сотрудников администрации учреждения, обусловленным их стремлением оставить его работать в своем учреждении, где он фактически незаконно в течение 8 месяцев находится на строгом режиме, опасением руководства колонии, что он может сообщить о фактах злоупотреблений и хищений с их стороны. Считает, что факты привлечения его к дисциплинарной ответственности сфальсифицированы. Обращает внимание, что на протяжении всего срока отбывания наказания он добросовестно работает, заработал 18 поощрений, благодарности и грамоты, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, при этом систематически подвергается психологическому воздействию со стороны сотрудников учреждения, которые, кроме того, не направляли по подведомственности его жалобы, у него пропадали личные вещи, не доплачивали заработную плату, он незаконно помещался в ШИЗО, что привело к его к психологическому срыву и попытке суицида. С учетом изложенных доводов просит постановление суда отменить и оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. "а" части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Судом при разрешении представления администрации учреждения в отношении Шаймухаметова А.Ф. указанные требования закона учтены в должной мере. Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения, суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно представленной администрацией учреждения характеристики и пояснению в суде представителя исправительного учреждения, за период отбывания наказания в колонии-поселении Шаймухаметов А.Ф., в целом, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: с 16 июля 2018 года при одном поощрении систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно помещался в ШИЗО, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность личности, и как лицо, склонное к членовредительству, активных мер к исправлению не предпринимает, положительная направленность поведения отсутствует.
Вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение объективность характеристики осужденного, которая подписана начальником отряда и другими должностными лицами, утверждена начальником учреждения. Изложенные в апелляционной жалобе сведения о предвзятом отношении к осужденному, его необоснованном преследовании сотрудниками учреждения, которые опасаются быть разоблаченными им, объективными данными не подтверждены, вместе с тем, материалы дела содержат документы из личного дела, подтверждающие факты нарушения Шаймухаметовым А.Ф. порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденный Шаймухаметов А.Ф. постановлением начальника ФКУ ИК-1 от 5 августа 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением этого же должностного лица от 5 августа 2020 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за членовредительство, то есть нарушение пункта 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка учреждения. Кроме того, как видно из материалов дела, Шаймухаметов А.Ф. в течение года совершал нарушения порядка отбывания наказания, за которые 14 мая, 17 июля, 23 июля и 29 июля 2020 года водворялся в ШИЗО.
Признание осужденного Шаймухаметова А.Ф. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ. Обоснованность наложения взыскания подтверждается копиями материалов из личного дела Шаймухаметова А.Ф. Указание в постановлении о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания взыскания от 28 апреля 2020 года, которое было отменено прокурором как незаконное, на существо принятого решения не влияет, поскольку, как правильно указано в постановлении начальника учреждения, осужденный в течение года еще четырежды водворялся в ШИЗО за нарушение порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам защитника, участие в судебном заседании первой инстанции прокурора, который ранее проводил проверку по жалобам осужденного на действия сотрудников исправительного учреждения, соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 61, ч. 2 ст. 66 УПК РФ указанные обстоятельства не являются основанием для отвода прокурора.
Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года в отношении Шаймухаметова Альберта Фаитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка