Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-6639/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-6639/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О.В.,
судей Беликовой А.А., Полушкиной Н.Г.,
при секретаре Морозове В.Е.,
с участием осужденного Рузметова Р.Н.у.,
переводчика Т.,
адвоката Саргсяна С.Ж.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рузметова Р.Н.у. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года, которым
Рузметов Рузмат Нурмамад Угли,
родившийся ,
ранее не судимый,
осужден
по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Рузметову Р.Н.у. содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 января 2020 года по 23июля2020 года, с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного Рузметова Р.Н.у. и адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора Бороздиной Г.Б., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Рузметов Р.Н.у. признан виновным в том, что 30 января 2020 года в период времени с 22:30 до 23:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил потерпевшей П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено осужденным в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рузметов Р.Н.у. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Рузметов Р.Н.у. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, расцененным судом как явка с повинной, принесения извинений потерпевшей и оказания ей медицинской помощи, а также иного характеризующего материала, указывающего на положительную направленность его личности, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.
В возражениях государственный обвинитель Пантелеев Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Рузметов Р.Н.у. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п."з" ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Наказание Рузметову Р.Н.у. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, сучетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с применением правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и вполной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.
Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Рузметовым Р.Н.у. всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что не оспаривалось самым осужденным и подтверждается материалами уголовного дела. Как пояснил осужденный Рузметов Р.Н.у в судебном заседании, если бы он был трезвым, преступление не совершил бы.
Вопреки доводам жалобы, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, решение о необходимости назначения Рузметову Р.Н.у. наказания в виде реального лишения свободы является правильным. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ должным образом обоснованны.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, также отсутствуют.
Назначенное наказание Рузметову Р.Н.у. является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному Рузметову Р.Н.у. лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения приговора в данной части также не имеется.
При зачете времени содержания под стражей осужденному Рузметову Р.Н.у. в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года в отношении Рузметова Рузмата Нурмамада Угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рузметова Р.Н.у - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
