Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-6638/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6638/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Ибатуллиной Е.Н., Алексейцевой Е.В.,
при секретаре Подкорытовой М.П.,
с участием:
осужденного Анварова С.А.,
защитника - адвоката Маркова Ю.Д., представившего удостоверение N 1369 и ордер N 072946 от 14 октября 2020 года,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БашмаковойИ.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маркова Ю.Д. в защиту осужденного Анварова С.А. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18 августа 2020 года, которым
Анваров С.А.,
родившийся <дата>
в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с Анварова С.А. процессуальные издержки в сумме 5307 рублей 50 копеек и 5750 рублей.
Заслушав доклад судьи Ибатуллиной Е.Н., выступления адвоката Маркова Ю.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, и осужденного Анварова А.С., просившего об ее удовлетворении, мнение прокурора Башмаковой И.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Анваров С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
13 марта 2020 года Анваров С.А. дистанционным путем вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Екатеринбурга, распределив при этом роли. 20 апреля 2020 года в 18:45 Анваров прибыл на участок местности вблизи СНТ <адрес>, где из тайника забрал приготовленный ему соучастником пакет с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой не менее 114,47 грамма, которое Анваров должен был разложить в закладки в целях сбыта неустановленному кругу потребителей, для чего направить соисполнителю координаты и фотографии оборудованных для сбыта тайников. Указанное наркотическое средство Анваров с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 19:00 в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". В отделе полиции у Анварова наркотическое средство было изъято, а в его сотовом телефоне в приложениях сети "Интернет" обнаружено сообщение от соисполнителя о том, что на расстоянии около 30 метров от <адрес> <адрес> с координатами ..., находится еще один тайник с наркотическим средством для сбыта. В тот же день с 21:10 до 21:25 по указанному адресу сотрудниками полиции изъят сверток с синтетическим веществом "?-PVP", относящимся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 29,35 грамма, предназначенным для сбыта, который Анваров должен был разместить в закладки, сообщив о месте их нахождения соучастнику. 21 апреля 2020 года с 00:05 до 01:00 по месту жительства Анварова по <адрес> обнаружены и изъяты полученные от соисполнителя и предназначенные для сбыта наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,14 грамма и производное N-метилэфедрона массой 1,61 грамма. Общая масса предназначенных для сбыта наркотических средств составила: 118,61 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), 30,96 грама производного N-метилэфедрона.
Преступление совершено на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Марков Ю.Д. считает приговор необоснованным в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью, просит его изменить, назначив Анварову С.А. более мягкое наказание, поскольку тот полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, давал правдивые показания, его чистосердечное признание учтено в качестве явки с повинной; Анваров ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, помогал матери в преклонном возрасте, характеризуется положительно, страдает многими хроническими заболеваниями.
В возражениях государственный обвинитель Гардабудских В.Е. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маркова Ю.Д. - без удовлетворения.
Заслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов автора апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим изменению или отмене.
Выводы суда о виновности Анварова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным путем исследования, анализа и сопоставления всех доказательств, которые обоснованно признаны относимыми и допустимыми, они в должной мере приведены в приговоре и надлежаще оценены в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ.
Анваров С.А. вину полностью признал и подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, о которых он давал показания на предварительном следствии, утверждая, что причиной к сбыту наркотиков послужило его тяжелое материальное положение. Из показаний Анварова установлено, что 13 марта 2020 года в приложении "... он согласился на предложение о работе закладчиком наркотических средств посредством сети "Интернет" за определенное денежное вознаграждение. Выполняя указания соисполнителя, он установил на телефон различное программное обеспечение для работы, получил из тайника сверток с наркотиками и разложил их по закладкам, для фасовки и упаковки наркотиков арендовал квартиру по <адрес>, приобрел весы и упаковочный материал, в период с марта до 20 апреля 2020 года сделал примерно 1000 закладок с наркотическим средством, заработав около 100 000 рублей. 20 апреля 2020 года по указанию соучастника он забрал из тайника около СНТ ... сверток с мефедроном, вскоре был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли этот сверток и сотовый телефон "Хонор", при осмотре квартиры - еще два свертка с наркотическими средствами, предназначенными для раскладки в тайники; банковские карты, сотовый телефон "Айфон", планшет. Он сообщил о наличии в телефоне "Хонор" информации о сбыте наркотиков.
Чистосердечное признание Анварова о сбыте наркотических средств подтверждено им, оформлено в соответствии с законом, а потому обоснованно в числе доказательств положено судом в основу приговора и признано смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.
Оснований не доверять непротиворечивым признательным показаниям Анварова у суда не имелось и не имеется в настоящее время. Суд правомерно положил их в основу приговора, как подтвержденные совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств, в том числе и показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии, которые исследованы в соответствии со ст.281 УПК РФ и не оспариваются сторонами.
Из показаний свидетеля Г. установлены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в результате чего вблизи СНТ ... задержан Анваров, у которого изъяли сверток в черной изоленте и сотовый телефон "Хонор". В ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий в этом сотовом телефоне "Хонор" обнаружили информацию о сбыте наркотических средств, в том числе географические координаты и описание места новой закладки с наркотическим средством недалеко от <адрес> <адрес>, где изъяли сверток в черной изоленте с веществом. По месту жительства Анварова с его письменного разрешения обнаружили два идентичных пакета с порошкообразным кремовым веществом, электронные весы, упаковочный материал (скотч, магниты, изоленту), 6 банковских карт, планшет, сотовый телефон "Айфон".
Аналогичные сведения содержатся в рапорте оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Г.
Показания Анварова и свидетеля Г. подтверждаются письменными доказательствами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий: протоколом личного досмотра об изъятии у Анварова свертка с веществом и сотового телефона "Хонор"; протоколом осмотра телефона "Хонор", где обнаружена переписка и фотографии о незаконном обороте наркотиков, в том числе о тайнике в <адрес>; протоколом обследования участка местности в <адрес> где изъят сверток с веществом; протоколом обследования квартиры на <адрес>, где изъяты пакет "зип-лок" с 2 пакетиками с веществом, 6 банковских карт, электронные весы, магниты, черная изолента, скотч, сотовый телефон марки "Айфон", планшет "ddf". Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Анварова С.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в установленном законом порядке переданы органу следствия, а потому их результаты, закрепленные в протоколах, правильно расценены судом как доказательства.
Вид и размер наркотических средств судом установлены верно на основании справок о предварительном исследовании N 1740, N 1738, N 1739 и заключений экспертов N 3907, N 3906, N 3905 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.
Выводы суда о том, что все представленные доказательства являются достоверными, а в совокупности достаточными для осуждения Анварова за совершенное им преступление, достаточно мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Суд подробно и правильно мотивировал также выводы о квалификации содеянного виновным, в том числе о доказанности наличия у него прямого умысла на незаконный сбыт всех изъятых наркотических средств, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от осужденного, который для достижения совместной с соучастником преступной цели выполнил часть объективной стороны преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ: от соучастника Анваров С.А. получил два вида наркотических средств в крупном размере, чтобы расфасовать и разложить по тайникам, сообщив их координаты соисполнителю для доведения информации непосредственным приобретателям в целях сбыта посредством сети "Интернет".
Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Анварова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Обсуждая доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Вопреки доводам адвоката и осужденного, при назначении наказания Анварову суд дал оценку всем обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается автор апелляционной жалобы.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства; все иные влияющие на выбор вида и размера наказания обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В числе данных о личности суд полно привел и надлежаще учел все известные обстоятельства: Анваров ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживал совместно с матерью в преклонном возрасте, оказывал ей помощь, характеризуется ей положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел все известные по делу: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Анварова и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, а также состояние здоровья близких ему лиц.
Судебная коллегия ни из материалов дела, ни из апелляционной жалобы также не усматривает иных, помимо указанных в приговоре, обстоятельств, которые могли быть учтены в качестве смягчающих наказание. Суд первой инстанции проверил, обсудил и обоснованно отверг доводы Анварова о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия с таким решением соглашается.
В приговоре убедительно мотивированы выводы суда о невозможности назначения Анварову иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, ввиду отсутствия оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ и выполнены правила ч.3 ст.66 УК РФ, что и позволило назначить Анварову наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ. При этом правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось, о чем убедительно мотивированы выводы в приговоре.
Учитывая материальное положение Анварова, данные о личности и положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, суд первой инстанции нашел возможным не назначать виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые бы влекли отмену приговора или иные его изменения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18 августа 2020 года в отношении Анварова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маркова Ю.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Шестаков
Судьи: Е.Н.Ибатуллина
Е.В. Алексейцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
