Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-6637/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н., судей Беликовой А.А., Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., с участием осужденного Пономаренко И.П., адвоката Назуровой Т.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФирсоваА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пономаренко И.П. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2021 года, которым

Пономаренко Иван Петрович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 27 марта 2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 09 октября 2019 года снят с учёта по отбытию наказания,

- осужден 20 августа 2020 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пономаренко И.П. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Пономаренко И.П. под стражей с 29 апреля 2020года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 13 августа 2020 года до 20 августа 2020 года в соответствии с п. "п" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года с 20 августа 2020 года по 28апреля 2021 года.

Постановлено взыскать с Пономаренко И.П. в пользу И. в счёт причинённого имущественного ущерба 48000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Пономаренко И.П. и адвоката Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Пономаренко И.П. признан виновным в том, что 08 августа 2020 года совершил открытое хищение имущества, принадлежащего И. на сумму 63 000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении И.

Преступление совершено им в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономаренко И.П. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Пономаренко И.П. просит приговор изменить. Указывает, что вину по предъявленному обвинению признает, за исключением нанесения потерпевшей ударов, доказательств этому органами предварительного следствия и стороной обвинения не представлено. Приговор основан на показаниях потерпевшей и её сына, являющихся заинтересованными в исходе дела лицами, их показания не подтверждаются иными доказательствами по делу, полагает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, нарушен принцип равенства сторон. В связи с отсутствием доказательств применения насилия к потерпевшей, не опасного для жизни и здоровья, просит исключить данный квалифицирующий признак из объёма предъявленного обвинения. Кроме того, вывод суда о невозможности признания совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств является немотивированным, указанные обстоятельства являются достаточными для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УКРФ. Также просит учесть влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, находящейся в тяжёлом материальном положении, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги и близких родственников, нуждающихся в его помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Первоуральска Роготнева Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Пономаренко И.П. от дачи показаний отказался, в соответствии сч.3 ст.276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены, которые он подтвердил в полном объеме, пояснив, что открыто похитил имущество потерпевшей, но ударов ей не наносил, насилия к ней не применял. Скрывшись с места преступления, золотую цепочку сдал в ломбард.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака преступления "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", аналогичны его позиции в судебном заседании. Они были проверены судом и опровергнуты в приговоре, как несостоятельные со ссылкой на доказательства.

Так, потерпевшая И., как на предварительном следствии, так и в суде, последовательно указывала, что 08 августа 2020 года в подъезде дома 5 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, ее нагнал Пономаренко и схватил своей рукой золотую цепь, которая была у нее на шее, явно с целью сорвать её, она испугавшись его действий стала кричать, в результате чего Пономаренко ударил ее рукой по лицу, причинив физическую боль. После того, как она попыталась удерживать цепочку рукой, воспрепятствовать действиям виновного, последний нанес удар уже по ее руке, от чего она вновь испытала физическую боль и была вынуждена отпустить цепочку. Пономаренко сорвал цепочку и убежал с места преступления. После чего, она зашла в свою квартиру и увидела, что у нее на шее ссадина, на лице разбита нижняя губа, из нее идет кровь, и после удара виновным её рука, продолжала болеть.

Аналогичные показания потерпевшая давала и в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с Пономаренко И.П.

Свидетель О. сообщил, что потерпевшая его мать, которая 08 августа 2020 позвонила и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. Через непродолжительное время он подъехал к ней и видел, что нижняя губа у нее разбита, на шее была ссадина. Также она пожаловалась на боль в руке и была напугана. На его вопрос, она пояснила, что телесные повреждения ею были получены, когда виновный срывал с нее цепочку.

Показания потерпевшей и свидетеля О. последовательные, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, поэтому обоснованно не вызвали сомнений у суда. Оснований, по которым они могли оговорить осужденного, судом не установлено.

На момент прохождения медицинского освидетельствования 01 сентября 2020 года, у потерпевшей И. телесных повреждений не обнаружено, указанное обстоятельство обуславливается прошедшим периодом с момента причинения ей повреждений 08 августа 2020 года до момента прохождения освидетельствования последней.

Вместе с тем, вопреки доводам осужденного, квалифицирующий признак грабежа "с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение, поскольку, по смыслу закона, под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Как следует из показаний потерпевшей, Пономаренко нанес ей не менее одного удара по лицу и одного удара в область плеча, от чего она испытала физическую боль. Таким образом, не только наличие установленного вреда здоровью потерпевшего медицинским заключением, является основанием для квалификации действий по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд правильно квалифицировал действия Пономаренко И.П. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания Пономаренко И.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, с учётом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономаренко И.П., судом признаны в соответствии п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также принесения извинений потерпевшей, на основании п. "г" ч.2 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Суд обоснованно принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора.

Ввиду того, что Пономаренко И.П., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести (по приговору от 27 марта 2019 года), вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УКРФ.

Учитывая личность виновного и обстоятельства совершенного им преступления, суд принял правильное решение о необходимости назначения осужденному наказания связанного с лишением свободы. При этом, обоснованно не установил оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступление Пономаренко И.П. совершено до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года, то окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденным лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части зачета срока наказания, так в силу п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания Пономаренко время содержания его под стражей с 13 августа 2020 года до 01 сентября 2020 года, а не как ошибочно указано судом с 13 августа 2020 года до 20 августа 2020 года.

Кроме того, подлежит зачету Пономаренко в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года с 01 сентября 2020 года по 28 апреля 2021 года а не как указано судом период с 20 августа 2020 года по 28 апреля 2021 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1. ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первоуральского городского суда в отношении Пономаренко Ивана Петровича изменить:

-в резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбытия наказания Пономаренко И.П. время содержания его под стражей не с 13 августа 2020 года до 20 августа 2020 года, а с 13 августа 2020 года до 01 сентября 2020 года в соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

-зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года не с 20 августа 2020 года по 28 апреля 2021 года, а с 01 сентября 2020 года по 28 апреля 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пономаренко И.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный Пономаренко И.П. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка