Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-6636/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сивковой Н.О.,

судей Пугачева А.В., Хохловой М.С.

при секретаре Старостиной К.С.,

с участием:

защитника осужденного Галиаскарова Р.Ф. - адвоката Жикина Д.Д.,

прокурора Митиной О.В.,

представителя потерпевшего ПАО "Сбербанк" ЮЮП

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б. и по апелляционной жалобе адвоката Жикина Д.Д., действующего в интересах осужденного Галиаскарова Р.Ф., на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2021 года, которым

Галиаскаров Роман Фаридович,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст.162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2020 года по 07 ноября 2020 года, с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с 07 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования КОА к Галиаскарову Р.Ф. удовлетворены. Взыскана с Галиаскарова Р.Ф. в пользу КОА компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей.

Исковые требования ШМС к Галиаскарову Р.Ф. удовлетворены. Взыскана с Галиаскарова Р.Ф в пользу ШМС компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Пугачева А.В., выступления прокурора Митиной О.В., представителя потерпевшего Юрченко Ю.П., поддержавших апелляционное представление, адвоката Жикина Д.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Галиаскаров Р.Ф. признан виновным в совершении 19 августа 2019 года и 13 сентября 2019 года в Кировском районе г. Екатеринбурга двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

В апелляционном представлении государственный представитель Бадмаева Л.Б. просит приговор отменить в части преступления от 19 августа 2019 года в отношении ШМС, поскольку суд, при описании преступного деяния по указанному эпизоду, как следует из предъявленного обвинения и исследованных доказательств - Галиаскаров Р.Ф., совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, что является квалифицирующим признаком, однако при описании преступного деяния не указал о применении такого предмета. Допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке с постановлением нового приговора, в котором при описании преступного деяния по преступлению от 19 августа 2019 года указать, что Галиаскаров Р.Ф. при совершении преступления применял предмет, используемый в качестве оружия. Учитывая изложенное, просит признать Галиаскарова Р.Ф. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Жикин Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что в ходе судебного заседания не рассмотрен ряд обстоятельств, влияющих на квалификацию преступления и на окончательный срок наказания. Просит учесть, что процедура опознания Галиаскарова Р.Ф. потерпевшей ШМС произведена с нарушениями, поскольку потерпевшая видела, как Галиаскарова Р.Ф. доставили в отдел полиции в наручниках, о чем он сделал замечание в протоколе следственного действия. Отмечает, что следствием были назначены судебные экспертизы по заключениям, которых причастность Галиаскарова Р.Ф. к инкриминируемому деянию не установлена. Указывает, что сторона защиты заявляла ходатайство в порядке ст. 325 УПК РФ об исключении доказательств, однако суд его не удовлетворил, ссылаясь на возможность обжалования данного решения вместе с итоговым решением. Обращает внимание, что причиненный ущерб ПАО "Сбербанк России" органами предварительного расследования не установлен, справка об ущербе банком была предоставлена спустя год с момента совершения преступления. Вместе с тем, следователь самостоятельно, пользуясь источниками из сети "Интернет", пренебрегая направлением соответствующего запроса в региональное отделение ЦБ России по Свердловской области и получением официального ответа, рассчитал курс валюты на дату совершения преступления. Полагает, что факт обнаружения строительной каски и жилета с отражающими полосами с элементами ДНК Галиаскарова Р.Ф. на ул. <адрес> г. Екатеринбурга не может являться прямым указанием на причастность Галиаскарова Р.Ф. к совершению преступления, поскольку нападение происходило на <адрес> в г. Екатеринбурга, в нескольких кварталах от находки, а служебно-розыскная собака потеряла след и самостоятельно не довела следственно - оперативную группу до места находки.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить в части осуждения Галиаскарова Р.Ф. по событиям от 19 августа 2019 года и вынести в этой части новый обвинительный приговор на основании п. 1 и 3 ст. 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и неправильного применения уголовного закона, когда применена не та статья или не те пункт и (или) часть статьи Особенной части УПК РФ, которые подлежали применению, с постановлением по делу нового обвинительного приговора. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.

По смыслу уголовно-процессуального закона приведенная в резолютивной части обвинительного приговора квалификация должна соответствовать описанию преступного деяния, признанного доказанным, и какие-либо противоречия в приговоре недопустимы.

По настоящему делу требования, предъявляемые к содержанию приговора, судом первой инстанции не соблюдены в части осуждения Галиаскарова Р.Ф. по событиям 19 августа 2019 года, а именно описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора по событиям от 19 августа 2019 года содержит противоречия между описанием преступного деяния, признанного судом доказанным, и квалификацией действий осужденного.

Данная действиям Галиаскарова Р.Ф. правовая оценка по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по преступлению от 19 августа 2019 года как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, противоречит указанным при описании преступления фактическим обстоятельствам.

Признавая виновным Галиаскарова Р.Ф. в совершении преступления 19 августа 2019 года, суд при описании преступного деяния указал, что 19 августа 2019 года в период времени до 18:29 час. у Галиаскарова Р.Ф., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на разбойное нападение на сотрудников дополнительного офиса ПАО "Сбербанк", расположенного в доме <адрес> <адрес> г.Екатеринбурга, с целью хищения денежных средств, принадлежащих банку в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации преступного умысла, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, Галиаскаров Р.Ф. приготовил неустановленный в ходе следствия предмет в виде взрывного устройства схожего с гранатой, а также с целью сокрыть свою личность надел на голову кепку и на глаза очки, под которыми белым лейкопластырем скрыт левый глаз, а также лист бумаги белого цвета с надписью "Не нажимать тревожную кнопку иначе пострадают люди в зале, отдать денежную наличность". Реализуя преступный умысел, 19 августа 2019 года в период с 18:29 час. до 18:30 час., Галиаскаров Р.Ф. надев на голову кепку и на лицо очки, под которыми белым лейкопластырем скрыт левый глаз, намереваясь сокрыть свое лицо, и вооружившись неустановленным в ходе следствия предметом в виде взрывного устройства, схожего с гранатой, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, зашел в дополнительный офис ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: <адрес>, , где прошел в кассовую зону.

Далее, в этот же день, в 18:30 час., Галиаскаров Р.Ф., находясь в вышеуказанной кассовой зоне, где находилась старший менеджер банка ШМС, намереваясь похитить находящиеся в кассе и принадлежащие ПАО "Сбербанк" денежные средства размере: 1 077 798 рублей 00 копеек; 3 907 долларов США (257 822 рублей 93 копеек по курсу ЦБ РФ на 19.08.2019 года - 65 рублей 99 копеек 1 доллар США); 13 305 ЕВРО (974 192 рубля 10 копеек по курсу ЦБ РФ на 19.08.2019 года - 73 рублей 22 копейки за 1 ЕВРО), а всего на общую сумму 2 309 813 рублей 03 копейки, с целью сломления воли последней, продемонстрировал ей неустановленный предмет в виде взрывного устройства схожего с гранатой, с готовностью его применения, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Галиаскаров Р.Ф. продемонстрировал ШМС заранее приготовленный лист бумаги, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и требованием о передаче ему вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ПАО "Сбербанк". В свою очередь ШМС, восприняв предмет, находящийся у Галиаскарова Р.Ф., как взрывное устройство и, опасаясь возможного приведения его в действие, в случае её неповиновения, воспринимая реально возникшую угрозу ее жизни, выбежала из указанной кассовой зоны в предкассовый узел Галиаскаров Р.Ф., не получив возможности похитить денежные средства ПАО "Сбербанк", опасаясь задержания, скрылся с места преступления.

Таким образом, последовательно описав противоправные действия Галиаскарова Р.Ф., связанные с демонстрацией потерпевшей ШМС заранее приготовленного неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, суд первой инстанции в установочной части не указал о применении им неустановленного предмета в виде взрывного устройства схожего с гранатой, в качестве оружия. При этом в описательно - мотивировочной части приговора подробно мотивирована доказанность данного квалифицирующего признака.

Указанное нарушение согласно ст. 389.23 УПК РФ, может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, а поэтому и влечет отмену приговора в части осуждения по событиям 19 августа 2019 года и вынесение нового приговора в этой части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 19 августа 2019 года в период времени до 18:29 час. у Галиаскарова Р.Ф., находящегося в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на сотрудников дополнительного офиса ПАО "Сбербанк", расположенного в <адрес> г.Екатеринбурга, с целью хищения денежных средств, принадлежащих банку, в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом для наиболее эффективной реализации корыстного преступного умысла с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению Галиаскаров Р.Ф. заранее приготовил неустановленный в ходе следствия предмет в виде взрывного устройства схожего с гранатой, а также с целью сокрыть свою личность надел на голову кепку и на глаза очки, под которыми белым лейкопластырем скрыл левый глаз, а также лист бумаги белого цвета с надписью "Не нажимать тревожную кнопку иначе пострадают люди в зале, отдать денежную наличность". Реализуя корыстный преступный умысел, Галиаскаров Р.Ф. 19 августа 2019 года в период с 18:29 час. до 18:30 час., пришел в дополнительный офис ПАО "Сбербанк", расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, вооружившись неустановленным в ходе следствия предметом в виде взрывного устройства схожего с гранатой, намереваясь, тем самым подавить волю потерпевшей к сопротивлению, а также надев на голову кепку и на лицо очки, под которыми белым лейкопластырем скрыт левый глаз, намереваясь сокрыть свое лицо, прошел в кассовую зону дополнительного офиса ПАО "Сбербанк", по вышеуказанному адресу, где находилась старший менеджер банка ШМС, и, находясь в указанном месте и время намеревался похитить на тот момент находящиеся в кассе принадлежащие ПАО "Сбербанк" денежные средства в размере 1 077 798 рублей 00 копеек; 3 907 долларов США (257 822 рублей 93 копеек по курсу ЦБ РФ на 19.08.2019 года - 65 рублей 99 копеек 1 доллар США); 13 305 ЕВРО (974 192 рубля 10 копеек по курсу ЦБ РФ на 19.08.2019 года - 73 рублей 22 копейки за 1 ЕВРО), а всего на общую сумму 2 309 813 рублей 03 копейки, при этом взял в правую руку находящийся при нем заранее приготовленный предмет в виде взрывного устройства, схожего с гранатой, и, держа его перед собой, тем самым демонстрируя готовность его применения, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, который умышленно использовал для психологического воздействия на ШМС, применяя его как предмет, используя в качестве оружия, а также лист бумаги, который приложил к бронированному стеклу, установленному в указанной кассовой зоне, на котором было выдвинуто требование о передаче ему вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ПАО "Сбербанк". Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, 19 августа 2019 года в 18:30 час. Галиаскаров Р.Ф., желая сломить волю ШМС к сопротивлению, держа в руках заранее приготовленный неустановленный предмет в виде взрывного устройства, схожего с гранатой, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, демонстрировал перед собой заранее приготовленный лист с надписью "Не нажимать тревожную кнопку иначе пострадают люди в зале, отдать денежную наличность", угрожая тем самым ШМС насилием, опасным для жизни и здоровья. ШМС, восприняв предмет, находящийся в руках у Галиаскарова Р.Ф. как взрывное устройство, и, опасаясь возможного приведения его в действие в случае неповиновения, воспринимая реально возникшую угрозу ее жизни, выбежала из кассовой зоны дополнительного офиса ПАО "Сбербанк". Галиаскаров Р.Ф., не получив доступа к кассе офиса ПАО "Сбербанк" и возможности похитить денежные средства, опасаясь быть задержанным на месте преступления, покинул дополнительный офиса ПАО "Сбербанк".

В суде первой инстанции Галиаскаров Р.Ф. вину не признал, в судебном заседании показал, что с августа 2019 года в дневное время он находился на строительном объекте в г. Среднеуральске, где он совместно с К и Г выполнял сантехмонтажные работы. Договор на указанные работы заключен между ним и ООО "Капитал-Авто" в июне 2019 года. Пояснял, что его нахождение на данном строительном объекте в г.Среднеуральске подтверждается записями в журнале регистрации ООО "Капитал-Авто".

Несмотря на непризнание, вина Галиаскарова Р.Ф. в совершении преступления 19 августа 2019 года подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Потерпевшая ШМС в судебном заседании показала, что 19 августа 2019 года она работала в кассе ПАО "Сбербанк" по <адрес> в г. Екатеринбурге. Около 18:30 час. был взят талон "М" для обмена валюты, который происходит только в кассе. В кассовую зону зашел Галиаскаров Р.Ф., у которого она спросила об операции его интересующей. В свою очередь, Галиаскаров Р.Ф. приложил к стеклу кассовой кабины записку с требованием не нажимать тревожную кнопку, а то пострадают люди, и с требованием передать деньги, при этом показал гранату. Она испугалась, выполняя требования Галиаскарова Р.Ф., не стала нажимать тревожную кнопку, вышла из кассовой кабины. Она реально опасалась, что Галиаскаров Р.Ф. взорвет гранату, так как прочитала угрозу и увидела гранату. Через некоторое время она услышала, как хлопнула дверь и поняла, что Галиаскаров Р.Ф. ушел. Она вернулась на рабочее место, сообщила о произошедшем руководителю, который вызвал сотрудников полиции. Галиаскаров Р.Ф. был одет в футболку, кепку, очки, при этом один глаз был залеплен пластырем.

Представитель потерпевшего ПАО "Сбербанк" ЮЮП суду показал, что об обстоятельствах преступления знает из материалов уголовного дела. Он просматривал видеозаписи произошедшего, подсудимый ранее ему не знаком.

Свидетель СМЮ в суде первой инстанции, допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что в средствах массовой информации увидел видеозапись с нападением на банк, в нападавшем он узнал Галиаскарова Р.Ф., которого хорошо знает, после чего сообщил об этом сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции ему представили для опознания видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО "Сбербанк", на которой он в нападавшем опознал Галиаскарова Р.Ф. по чертам лица, по ушам.

Свидетель ГМА в суде первой инстанции показал, что он участвовал понятым в отделе полиции при проведении опознания осужденного потерпевшей. В его присутствии ШМС сообщила приметы, по которым она опознала нападавшего, указало обстоятельства произошедшего. Кроме того, свидетель ГМА подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 104-106), согласно которым потерпевшая ШМС опознала Галиаскарова Р.Ф. и рассказала, что он использовал гранату и требовал передачи денег из кассы ПАО "Сбербанк". Потерпевшая сообщила приметы, по которым опознает Галиаскарова Р.Ф.

Свидетель МАС, работающая следователем отдела по РПТО ОП N 3 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу, показала суду, что 02 февраля 2021 года в судебном заседании при продлении меры пресечения Галиаскарову Р.Ф., она на вопрос защитника ответила, что потерпевшая ШМС видела при проведении опознания Галиаскарова Р.Ф. в наручниках. Однако, в действительности она не может утверждать, что потерпевшая видела подозреваемого в наручниках до проведения опознания, так как она не проводила и не присутствовала при данном следственном действии. Со слов сотрудников полиции знает, что Галиаскаров Р.Ф. доставлен в отдел полиции в наручниках, но по фотографиям непосредственно со следственного действия следует, что Галиаскаров Р.Ф. в ходе опознания находился без наручников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель САВ показал, что два года назад Галиаскаров Р.Ф. занял у него денежные средства в размере 678235 рублей по договору от 01 мая 2019 года, которые не вернул до настоящего времени. По данному факту имеется решение суда о взыскании с Галиаскарова Р.Ф. указанной денежной суммы, ведется исполнительное производство.

Кроме того, виновность осужденного Галиаскарова Р.Ф. также подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции, в числе которых:

- рапорт оперативного дежурного от 19 августа 2019 года о том, что в 19:00 час. поступило сообщение от ШЕС о попытке ограбления отделения "Сбербанка" по <адрес> (т. 1 л.д. 122);

- заявление ШЕС - сотрудника Уральского банка ПАО "Сбербанк", в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 19 августа 2019 года в 18:30 час., находясь в офисе по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> совершил хулиганские действия с применением предмета, похожего на гранату (т. 1 л.д. 123);

- заявление заместителя Управляющего Свердловского отделения ПАО "Сбербанк" РДА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее <дата> нападение на дополнительный офис по <адрес>, в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 126);

- рапорт оперуполномоченного ПАИ о получении в ходе ОРМ диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, направленных на входную группу банка "Сбербанк" (т. 1 л.д. 143);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ШМС опознала Галиаскарова Р.Ф., как лицо, которое 19 августа 2019 года около 18:30 час. зашло в кассовую зону со стороны клиента, и приложило записку к стеклу с требованием денежных средств, продемонстрировал гранату. При этом потерпевшая описала приметы подозреваемого, по которым опознала нападавшего (т. 3 л.д. 20-28);

- ориентировка о направлении фотографии лица и его примет, который 19 августа 2019 года совершил хулиганские действия с применением предмета, похожего на гранату, в ПАО "Сбербанк" по <адрес> в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 175, 186);

- рапорт оперуполномоченного ПАИ о причастности к совершению разбойного нападения на ПАО "Сбербанк" Галиаскарова Р.Ф. (т. 1 л.д. 186, 187);

- протокол осмотра помещения банка ПАО "Сбербанк" по <адрес> в г. Екатеринбургу, в ходе которого изъяты следы пальцев рук, след обуви, CD-R диск и DVD-R диск, одно фото, которые осмотрены, приобщены к делу, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 191-198, т. 2 л.д. 151-155, 156, 157-161, т. 3 л.д. 1-12, 13-18, 19);

- справка ПАО "Сбербанк" о том, что на 19 августа 2019 года в момент нападения на дополнительный офис по <адрес> в г. Екатеринбурге, в кассе N 5 находились денежные средства: 1 077 798 рублей 00 копеек; 3 907 долларов США, 13 305 ЕВРО (т. 3 л.д. 81);

- протокол осмотра видеозаписи, проведенного с участием свидетеля СМФ, согласно которой на видеозаписи, изъятой с места преступления по <адрес> в г.Екатеринбурге, последний опознал Галиаскарова Р.Ф. (т. 2 л.д. 207-210);

- копия расписки от 01 мая 2019 года, согласно которой Галиаскаров Р.Ф. получил от САВ 665000 рублей, которые обязуется вернуть до 01 июня 2019 года; копия исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга, данная сумма подлежит взысканию с Галиаскарова Р.Ф. в пользу САВ (т. 3 л.д. 114);

- рапорт следователя о проведении мониторинга официального сайта Центрального Банка РФ, на основании которого на 17 августа 2019 года установлены котировки иностранных валют (т. 3 л.д. 192-194).

Собранные и исследованные по делу доказательства судебная коллегия оценивает в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все представленные по делу доказательства, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, не имеется.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей подробны, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, объективно подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с ними, при этом они являются достаточными. Каких-либо оснований для оговора Галиаскарова Р.Ф. у них не имелось и судом таковых не установлено. При указанных обстоятельствах, вопреки утверждениям автора жалобы, выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывают.