Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-6636/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-6636/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Жилинского А.С.
осуждённого Радаева Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Радаева Е.Г. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2020 года об отказе в ходатайстве осуждённому Радаеву Е.Г. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав осуждённого и его адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Радаев Е.Г. осуждён приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 года и отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-4 г. Армавира.
Ранее он был осуждён приговором Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы 09 августа 2017 года по отбытию наказания, то есть до совершения преступления, по которому он осуждён 25 февраля 2019 года и отбывает наказание в настоящее время.
Осуждённый просил привести приговор от 10 декабря 2015 года в соответствие с новым уголовным законом, которым установлен зачёт времени содержания под стражей в назначенное лишение свободы в исправительной колонии общего режима из расчёта один день за полтора.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что наказание по приговору от 10 декабря 2015 года отбыто до принятия нового закона, то есть приговор полностью исполнен, поэтому приводить его в соответствие с новым уголовным законом не положено.
В апелляционной жалобе осуждённый считает постановление районного суда необоснованным и приводит те же доводы, что и в поданном им в суд первой инстанции ходатайстве, обращая внимание на свою непогашенную судимость по приговору от 10 декабря 2015 года.
Апелляционный суд находит постановление суда подлежащим отмене, а жалобу осуждённого следует удовлетворить.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ установлено, что время содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы с исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Таким образом, положения ст. 10 УК РФ о необходимости применения нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, следует применять до момента погашения судимости, а не до отбытия наказания. В данном случае применение нового уголовного закона сокращает срок назначенного судом лишения свободы, устанавливает более благоприятные для осуждённого дату его освобождения из колонии и срок погашения судимости.
Как видно из приговора от 10 декабря 2015 года, Радаев Е.Г. находился под стражей с 10 декабря 2015 года, приговор вступил в законную силу 18 февраля 2016 года. Этот срок подлежит зачёту в назначенное наказание согласно положениям, установленным Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, в порядке, установленном ст. 397 - 399 УПК РФ.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2020 года об отказе в ходатайстве осуждённому Радаеву Е.Г. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отменить.
На основании ст. 10 УК РФ приговор Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2015 года в отношении Радаева Е.Г. привести в соответствие с новой редакцией ст. 72 УК РФ, установленной Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и зачесть в срок назначенного ему лишения свободы время применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 декабря 2015 года по 18 февраля 2016 года из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
