Постановление Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-6635/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-6635/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В.,
при секретаре Сержановой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года, которым ходатайство
ФИО1, родившегося ... в ... , судимого:
По приговору мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 22 октября 2004 года считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 11 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
По приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 26 октября 2005 года считать ФИО1 осужденным по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы и штраф в размере 3000 рублей. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 октября 2004 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы и штраф в размере 3000 рублей. В остальной части данный приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., выступление адвоката Юшкова Д.О., поддержавшего доводы жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Гаус А.И., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 22 октября 2004 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
- приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 26 октября 2005 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы и штраф в размере 3000 рублей. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 октября 2004 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 3000 рублей.
28 октября 2008 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день.
- приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 января 2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на 3 месяца с удержанием 5 % в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 сентября 2010 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановленным решением, считает, что судом учтены не все обстоятельства, ходатайство рассмотрено не полно. Просит снизить ему срок отбывания наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ были внесены изменения и дополнения, которые предусматривают возможность назначения лицу наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Поскольку при назначении ФИО1 наказания по приговору от 22 октября 2004 года были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно снизил ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) по приговору от 22 октября 2004 года.
Также судом обоснованно сделан вывод о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшают положение осужденного только в части его осуждения по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ приговором от 26 октября 2005 года с учетом исключения нижнего предела санкции ч.2 ст.111 УК РФ.
Поскольку ФИО1 был осужден по приговору от 22 октября 2004 года по ч.1 ст.159 УК РФ, по приговору от 26 октября 2005 года по ч.1 ст.115 УК РФ, по приговору от 27 сентября 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ, по приговору от 26 января 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, к таким видам наказания, по которым Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции указанных статей изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, судом первой инстанции обоснованно отказано в пересмотре других приговоров в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, характера совершенных преступлений, с учетом всех установленных обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем постановленным в отношении ФИО1 вышеуказанным приговорам, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Обоснованно снизив ФИО1 наказание, назначенное по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, суд снизил наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению.
Так в описательно-мотивировочной части постановления судом не указано, что 28 октября 2008 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 26 октября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день, а по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года к наказанию, назначенному ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Соответственно с учетом снижения ФИО1 размера наказания по приговору от 26 октября 2005 года имеются основания для снижения ему наказания, назначенного по приговору от 27 сентября 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также для снижения наказания, назначенного по приговору от 26 января 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 сентября 2010 года, что судом первой инстанции сделано не было, а доводы жалобы являются обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что 28 октября 2008 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 26 октября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день.
Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием об осуждении ФИО1 приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2005 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 января 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 сентября 2010 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Богучанского районного суда Красноярского края от20 июня 2014 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 краевого суда Л.В.Левченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка