Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-663/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Бакова Н.Н.

При помощнике судьи Филковской Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Вехоревой И.А.,

защитника - адвоката Андрейчиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова И.А. в защиту интересов осужденного Меньшикова В.М. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2021 года, которым

Меньшиков В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый Северодвинским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Меньшиков признан виновным в открытом хищении имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 591 рублю 70 копеек ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>" по адресу: <адрес>-а при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков И.А., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики осужденного. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Миляев В.П. просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Вина Меньшикова подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание в виде реального лишения свободы назначено Меньшикову в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений в адрес потерпевшего.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, и которые бы не были приняты судом во внимание, по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Меньшикову наказания без реального лишения свободы, а также не усмотрел фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Меньшикову наказание справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меньшиков В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Баков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка