Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 22-663/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 22-663/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретарях Акулиной И.В., Скок О.В.,
с участием: прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Хатеева Р.В.,
защитника осужденного Цимбалинец А.А.- адвоката Лаврютченкова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеева А.В. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 24 февраля 2021 года, которым
Цимбалинец А.А., <...>, судимый:
- 17 августа 2010 года Брянским районным судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-21 июля 2011 года Сельцовским городским судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления), основании чч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 22 марта 2013 года освобожден по отбытии наказания;
- 19 мая 2016 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, пп. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 5 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора по доводам апелляционного представления, мнение защитника, полагавшего возможным приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Цимбалинец А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от 1 октября 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет при освобождении <...> из мест лишения свободы с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <...>, скрылся от контроля и был обнаружен <...>.
В судебном заседании Цимбалинец А.А. вину признал.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеев А.В. указывает, что при назначении Цимбалинец А.А. наказания судом необоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 мая 2016 года являлась основанием для установления в отношении него административного надзора и как следствие условием для привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор изменить, исключить из приговора указание об учете при назначении Цимбалинец А.А. наказания рецидива преступлений и в связи с этим изменить вид исправительного учреждения с исправительного колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Цимбалинец А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями Цимбалинец А.А. о том, что после освобождения из колонии <...> он с целью уклонения от административного надзора не прибыл к месту жительства по адресу: <...> не встал на учет в ОВД; свидетельскими показания сотрудников ОМВД России по <...>- <...> и <...>, согласно которым на исполнение в отдел полиции поступило решение Фокинского районного суда г.Брянска от 1 октября 2018 года, которым Цимбалинец А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Поскольку Цимбалинец А.А. после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в трехдневный срок к указанному им месту жительства и не стал на учет в полицию, ими проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения Цимбалинец А.А., который был задержан только в июле 2020 года; выданным Цимбалинец А.А. предписанием <...>уч от <...>, согласно которому после освобождения он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <...> явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней- не позднее <...>; решением Фокинского районного суда г.Брянска от 1 октября 2018 года, которым в отношении Цимбалинец А.А. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями.
Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что они являются допустимыми и достаточными для признания Цимбалинец А.А. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Действия Цимбалинец А.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и невозможности применения ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Между тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из положений ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.
При назначении наказания осужденному Цимбалинец А.А. суд учел, что у него имеется рецидив преступлений в связи с судимостями по приговорам Сельцовского городского суда Брянской области от 21.07.2011 года и Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.05.2016 года и с учетом рецидива назначил наказание в виде лишения свободы, применил правила ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания, определилотбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что выводы суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и об учете рецидива при назначении наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не основаны на требованиях закона.
Согласно положениям п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из решения Фокинского районного суда г.Брянска от 1 октября 2018 года административный надзор в отношении Цимбалинец А.А. был установлен на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с осуждением по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 мая 2016 года за преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений, образованном судимостью по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2011 года.
Таким образом, судимости по приговорам судов от 21 июля 2011 года и 19 мая 2016 года стали единственным основанием для установления Цимбалинец А.А. административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и установить в его действиях состав данного преступления.
На основании изложенного указание об учете рецидива преступлений и о применении положений ч.2 ст.68 УК при назначении наказания осужденному Цимбалинец А.А. подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ - смягчению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Цимбалинец А.А., ранее отбывавший лишение свободы, осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, следовательно, назначенное ему наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом вносимых в приговор изменений и в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Цимбалинца А.А. под стражей с 5 февраля по 29 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 24 февраля 2021 года в отношении Цимбалинец А.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о рецидиве преступлений и о применении положений ч.2 ст.68 УК при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ;
- смягчить назначенное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- зачесть в срок отбывания наказания время содержания Цимбалинец А.А. под стражей с 5 февраля по 29 апреля 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
