Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-663/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-663/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Приходько О.А.
адвоката Чернявского О.А.
представившего удостоверение N 2542 и ордер N 377
при секретаре: Башмаковой М.И.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением адвоката Чернявского О.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года, которым
Евграфову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимого:
- частично удовлетворено ходатайство адвоката Чернявского О.А. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 октября 2017 года в соответствие с действующими законами и ранее пересмотренными судебными решениями и о снижении наказания.
Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Чернявского О.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам его жалобы и смягчить наказание Евграфову,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Чернявский О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством и с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2019 года и о смягчении наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда от 11 декабря 2020 года ходатайство адвоката в интересах осужденного частично удовлетворено.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Чернявский О.А. не согласен с решением суда, просит его изменить и указывает, что с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда время содержания Евграфова под стражей подлежало зачету в следующих размерах: Евграфов находился под стражей с 09.10.2008 по 05.10.2009 (дата вступления приговора в законную силу), то есть 361 день. Один день за полтора дня, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, будет соответствовать 541 дню, или 1 году 5 месяцам 26 дням. Из назначенного наказания в виде 3-х лет 4 месяцев следует отнять 1 год 5 месяцев 26 дней (зачет под стражей), что будет составлять 1 год 10 месяцев 4 дня.
Следовательно, окончание срока отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока приходится на 09.08.2011 г. (05.10.2009 + 1 год 10 мес. 04 дня = 09.08.2011), то есть в эту дату Евграфов должен был освободиться по отбытию наказания.
Вместе с тем имеется вступившее в законную силу и не отмененное Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.03.2011 г., согласно которому Евграфов Д.В. от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 28 дней.
Считает, что из окончания отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 24.09.2009 необходимо отнять 1 год 28 дней для того, чтобы определить дату, когда с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 11.03.2019 года и постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.03.2011 г. Евграфов должен был освободиться от отбывания наказания. И эта дата - 11 июля 2010 года (09.08.2011 - 1 год 28 дней = 11.07.2010).
Срок погашения судимости, в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ, действовавшего на момент совершения Евграфовым Д.В. преступления, составляет 6 лет. Таким образом, судимость по приговору суда от 24.09.2009 должна была погаситься 10.07.2016 г.
Таким образом, на момент совершения Евграфовым преступления (28.10.2016 года), по которому он осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.10.2017 года, судимость по предыдущему приговору суда от 24.09.2009 - погашена.
Указанные обстоятельства должны повлечь исключение из приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 октября 2017 года в отношении Евграфова Д.В. указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, срок наказания подлежит снижению, и в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий.
Изучив материалы, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнение приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 5 октября 2017 г. Евграфов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2015 г. и приговору мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района г. Владивостока от 11 августа 2016 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Евграфову Д.В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Осужденный Евграфов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, назначенное по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.
В соответствии с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 16 июля 2018 г. Евграфову Д.В. было снижено наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 декабря 2015г. А поскольку по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2017 г. Евграфову Д.В. назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в том числе по совокупности с предыдущим приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 декабря 2015 г., то суд 1 инстанции обоснованно принял решение о снижении Евграфову окончательного наказания по приговору от 5 октября 2017 года.
Частично удовлетворяя заявленные адвокатом в ходатайстве требования о пересмотре приговора Первореченского районного суда от 05 октября 2017 года, суд 1 инстанции правильно указал, что наказание, назначенное Евграфову Д.В. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 сентября 2009 г. не вошло в совокупность с наказанием, назначенным Евграфову Д.В. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2017 г.
Условно-досрочное освобождение, примененное к Евграфову Д.В. на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2011 г., впоследствии осужденному не отменялось.
С учетом изменений приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2009 г., внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2019 г., фактически отбытый Евграфовым Д.В. срок наказания на момент условно-досрочного освобождения составлял менее З лет 4 мес. лишения свободы. Факт того, что на основании постановления Президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2019 г. Евграфову Д.В. было снижено наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2009 г., а также зачет в срок лишения свободы времени содержания Евграфова Д.В. под стражей с 9 октября 2008 г. по 5 октября 2009 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, правильно не повлекло снижение наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 5 октября 2017 года. С этим выводом согласен и суд апелляционной инстанции.
Как верно указал суд в своем постановлении, совершенное Евграфовым преступление по ст. 160 ч.3 У РФ является тяжким, изменение редакции УК РФ не повлекло изменения категории преступления, на момент совершения Евграфовым Д.В. 28 октября 2016 г. преступления по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2017 г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, судимость по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2009 г. не погашена, в связи с чем обоснованно не выявил оснований для изменения вида рецидива, он является опасным. Следовательно, требования адвоката об изменении постановления суда от 11 декабря 2020 года об исключении обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступления и об изменении вида исправительного учреждения, не основаны на нормах действующего законодательства и ссылки автора на математические исчисления, субъективным мнением защитника, удовлетворению не подлежат.
В своих обращениях автор апелляционных жалоб ссылается на постановление президиума Приморского краевого суда без даты, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в отношении Евграфова пересматривались в вышестоящем порядке приговор Фрунзенского районного суда от 22 декабря 2015 года ( постановление президиума от 16 июля 2018 года ) и приговор Первореченского районного суда от 24 сентября 2009 года ( постановления президиума от 11 марта 2019 года и от 15 апреля 2019 года), но только решение вышестоящего суда от 16 июля 2018 года обоснованно учитывалось при принятии решения, поскольку имелись правовые последствия для изменения приговора от 05 октября 2017 года.
Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для полного удовлетворения ходатайства адвоката Чернявского О.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года в отношении Евграфова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением адвоката Чернявского О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу).
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его обращения судом кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
