Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-663/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-663/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Зульфигарова К.З.,
судей: Мирзаметова А.М. и Магомедрасулова К.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Мусаевой С.А.,
с участием прокурора - Халиковой Л.Х.,
адвоката - Кахриманова А.Р.,
осужденной - ФИО1, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 27 февраля 2020 г., которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, разведенная, имеющая двоих детей, один из которых - малолетний, не работающая, ранее судимая:
- приговором Кизлярского городского суда РД от 03.04.2013 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий-Эл от 20.08.2014г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев;
- приговором Кумторкалинского районного суда РД от 26.04.2017г. по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не погашены,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 27.02.2020 г.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 30.11.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выступление осужденной ФИО1 и адвоката Кахриманова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Халиковой Л.Х., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 февраля 2020 года, постановленным в особом порядке принятия решения, ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и применить к ней положения ст. 82 УК РФ.
Указывает, что у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, просит учесть признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка и больной матери, которые нуждаются в ее поддержке.
Обращает внимание суда на то, что она является единственной кормилицей в семье. Полагает, что находясь в условиях изоляции при отбывании наказания в колонии общего режима не будет иметь возможности помогать материально своей семье.
На основании вышеизложенного просит, приняв во внимание вышеперечисленные обстоятельства, изменить меру наказания на более мягкую.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Согласно ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание, назначенное виновной, вопреки доводам ее жалобы, соответствует требованиям ст. ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденной, характеризующим данным и является справедливым.
Наличие всех смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у осужденной малолетнего ребенка в полной мере учтено судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре, и дало возможность суду не назначать осужденной дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом признан опасный рецидив преступлений.
Вывод суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденной в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным. Анализ материалов и обстоятельств дела свидетельствует о том, что также обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлено судом и оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 64; 73; 15 ч. 6 УК РФ.
Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ст. ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия опасного рецидива преступлений, отрицательной характеристики осужденной и других обстоятельств дела, не установлено и оснований для применения к осужденной, имеющей малолетнего ребенка, положений ст. 82 УК РФ.
Решение о назначении колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания наказания соответствует п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается, поскольку предусмотренных законом оснований для направления ФИО1 отбывать наказание в колонию-поселение не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд первой инстанции на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ обоснованно зачел время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В то же время суд постановилисчислять срок отбывания наказания ФИО1 с 27 февраля 2020 года, то есть с даты постановления приговора.
В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с 03 июня 2020 года, а потому указание в резолютивной части приговора на то, что "срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2020 года" является не основанным на законе, в связи с чем в указанной части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из резолютивной части приговора "срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2020 года", указав "срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 03 июня 2020 года".
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
