Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-662/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Матвеевской О.Н. и Гошиновой Э.И.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

а также при участии прокурора Телешева А.А., осужденного Кривогорницына Д.А., его защитника - адвоката Белозора О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белозора О.Н. в интересах осужденного Кривогорницына Д.А. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2021 года, которым

Кривогорницын Дмитрий Алексеевич, родившийся ... в <...>, судимый:

- 19.09.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.04.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.09.2016 и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 25.04.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.07.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2017, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.08.2019 неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 6 дней. Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2020 ограничение свободы заменено на 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.07.2020 по отбытию наказания;

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 февраля 2021 года.

Мера пресечения Кривогориницыну Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кривогорницын Д.А. взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кривогорницына Д.А. под стражей с 18 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Кривогорницына Д.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Белозора О.Н., в сумме 15 150 руб.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав объяснения осужденного Кривогорницына Д.А., его защитника - адвоката Белозора О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., считавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кривогорницын Д.А. признан виновным в том, что 21 ноября 2020 года, найдя сотовый телефон марки "IPhone 7", принадлежащий ранее ему незнакомой Б.Т.Г., извлек из него сим-карту, которую вставил в свой сотовый телефон и при помощи услуги "Мобильный банк" осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.Т.Г., на банковский счет, принадлежащий ему, на общую сумму 16 000 руб., а также перевод с банковского счета потерпевшей 1 000 руб. на абонентский номер, принадлежащий Н.О.Е., и 500 руб. на абонентский номер, принадлежащий Е.Е.А.

Преступление совершено в период с 21 до 22 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кривогорницын Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Белозор О.Н., действуя в интересах осужденного Кривогорницына Д.А., считает, что суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, способствование раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, принесение ей извинений, которые она приняла и не настаивала на строгом наказании, болезненное состояние родственников, которым требуется его помощь, положительные характеристики, не учел их в полной мере, не признал их исключительными и не применил ст. 64 УК РФ.

Полагает, что суд имел все основания для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, применить при назначении Кривогорницыну наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание и изменив режим отбывания со строгого на общий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному Кривогорницыну Д.А. наказание справедливым, а потому апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Кривогорницына в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на:

- признательные показания Кривогорницына, согласно которым 21 ноября 2020 года вблизи остановки общественного транспорта "<...>" по <...> он нашел сотовый телефон марки "Айфон", который забрал себе. Находясь у себя дома, проверил услугу "Мобильный банк", вставив сим-карту в свой телефон. После чего путем двух переводов по 8 000 руб. и пополнения счета на телефонах своих знакомых похитил 17 500 руб.;

- показания потерпевшей Б.Т.Г., согласно которым 21 ноября 2020 года она утеряла свой телефон "Iphone 7", к которому была подключена услуга "Мобильный банк". В настоящее время ей возвращен ее сотовый телефон, а также полностью возмещен ущерб. С ее карты были похищены денежные средства в сумме 17 500 руб., причиненный ущерб является для нее значительным;

- показания свидетелей Н.О.Е. и Е.Е.А., аналогичные друг другу, из которых следует, что 21 ноября 2020 года около 20 часов к ним пришел их знакомый Кривогорницын, предложил распить спиртное. На вопрос о том, откуда у него денежные средства, Кривогорницын пояснил, что нашел. В ходе распития спиртного они попросили у Кривогорницына пополнить баланс абонентского номера ... на сумму 1 000 руб. и номера ... на сумму 500 руб. Кривогорницын пополнил баланс с помощью услуги "мобильный банк";

- протоколу выемки у подозреваемого Кривогорницына сотового телефона марки "Айфон 7" в силиконовом чехле и протокол его осмотра;

- выписка с ПАО "Сбербанк России", согласно которой установлено время перевода Кривогорницыным денежных средств с банковского счета Б.Т.Г. на сумму 17 500 руб.;

- и иные доказательства, приведенные в приговоре, которым судом дан анализ.

Действия Кривогорницына судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Доказанность вины Кривогорницына и квалификация его действий осужденным и иными участниками не оспариваются.

При назначении наказания Кривогорницыну, судом, вопреки доводам жалобы защитника, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, принесение ей извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, болезненное состояние его родственников, которым требуется помощь, положительные характеристики со стороны родственников.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений, который, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Кривогорницыну с применением ст. 64, 73 УК РФ, однако, приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посчитав возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции находит назначенное Кривогорницыну наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемый приговор изменения в части исчисления срока наказания.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является не день постановления приговора, а дата вступления его в законную силу.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, суд исчислил срок отбывания Кривогорницыну наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 18 февраля 2021 года, а не с даты вступления его в законную силу, что подлежит исправлению путем внесения в приговор соответствующего уточнения.

В остальной части приговор суда признается законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2021 года в отношении Кривогорницына Дмитрия Алексеевича изменить.

В резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белозора О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Кривогорницыным Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________________________

Судьи _______________________________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка