Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года №22-662/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-662/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
защитника, по назначению суда, адвоката Магда А.В.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Сухамудренко Д.И. - адвоката Мизёва А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2020 года об отмене Сухамудренко ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 августа 2020 года,
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2020 года Сухамудренко Д.И. отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 августа 2020 года, постановлено назначенное наказание по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, привести в исполнение.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мизёв А.В. выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2020 года, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно вводной части приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.08.2020 года Сухамудренко Д.И. определенного места жительства не имеет; согласно резолютивной части приговора на Сухамудренко Д.И. возложена обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства или по месту пребывания; при этом не указано, что осужденный обязан встать на учет именно в филиал по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР. Отмечает, что в материалах, представленных в обоснование представления об отмене осужденному Сухамудренко Д.И. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вообще отсутствуют сведения о каком-либо месте жительства или месте пребывания осужденного Сухамудренко Д.И.; не имеется таких сведений и в информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР; пояснения представителя филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР Збар А.Л. в судебном заседании по поводу того, что в подписке о невыезде Сухамудренко Д.И. указывал адрес: <адрес> какими-либо исследованными судом материалами не подтверждается. Также обращает внимание на то, что личное дело Сухамудренко Д.И. в судебном заседании не исследовалось, в связи с чем непонятен вывод суда о том, что какие-то обстоятельства подтверждаются материалами личного дела. Считает необоснованным довод представления о том, что осужденный Сухамудренко Д.И. изменил место жительства без уведомления УИИ и вывод суда о том, что осужденный скрылся от контроля УИИ. Ссылается на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". Обращает внимание на то, что в материалах дела имеются многочисленные запросы уголовно-исполнительной инспекции в различные учреждения, но не имеется ответов из ряда учреждений. По его мнению, ввиду сложной эпидемиологической обстановки в РФ, связанной с угрозой распространения коронавирусной инфекции, признать проведенные УИИ первоначальные мероприятия достаточными для вывода суда о том, что осужденный скрылся от контроля УИИ, не представляется возможным. Помимо этого, указывает, что суд не учел то, что Сухамудренко Д.И. по данному уголовному делу был задержан и находился под стражей в период с 7 мая 2020 года по 13 августа 2020 года включительно, то есть 3 месяца 7 дней, и не зачел данный период в срок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 72 УК РФ, что также является существенным нарушением закона. Просит обжалуемое постановление суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель начальника Филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР Тумыгина Л.Г. указывает, что Сухамудренко Д.И., местонахождение которого в течение 30 дней не установлено, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. По ее мнению факт нарушений, допущенных осужденным Сухамудренко Д.И., нашли подтверждение, а доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными. Считает, что решение Завьяловского районного суда УР основано на исследовании всех обстоятельств, изложенных в представлении уголовно-исполнительной инспекции, а также с учетом дополненных в судебном заседании. Полагает, что постановление Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2020 года вынесено законно и обоснованно.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора Завьяловского района УР Лебедев Д.М. указывает, что суд, при отмене Сухамудренко Д.И. условного осуждения и исполнения назначенного наказания в виде реальных исправительных работ, мотивировал принятое решение. Полагает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что для достижения целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Сухамудренко Д.И. новых преступлений, ему необходимо отменить условное осуждение по приговору суда и привести его к исполнению. Считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не обоснованной. Просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие осужденного Сухамудренко Д.И., извещенного по указанным им адресам проживания, объявленного в розыск, с участием защитника по назначению суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.188, ч.4 ст.190 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положений ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения.
Как следует из представленных материалов, начальник филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Сухамудренко Д.И., приговор в отношении которого находился на исполнении в УИИ. К представлению приложены надлежаще заверенные копии материалов личного дела осужденного N.
Согласно, исследованных материалов личного дела осужденного, судом первой инстанции установлено, что в отношении Сухамудренко Д.И. Первомайским районным судом г. Ижевска УР 13 августа 2020 года вынесен приговор, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сухамудренко Д.И. постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. На Сухамудренко Д.И. возложены обязанности: в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или месту регистрации); один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года.
В установленный, приговором суда, срок, осужденный Сухамудренко Д.И. не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из материалов, содержащихся в деле, следует, что по месту жительства осужденный при проверке действительно отсутствовал.
Так, 12 октября 2020 года сотрудниками филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР был осуществлен выезд по указанному осужденным адресу проживания: <адрес> и установлен факт смены места жительства Сухамудренко Д.И. без уведомления инспекции; место жительства осужденного не установлено. Адрес, указанный выше, по которому был осуществлен выезд сотрудниками филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, был указан осужденным Сухамудренко Д.И. в подписке о невыезде и надлежащем поведении, что также в судебном заседании подтвердил инспектор филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР Збар А.Л.
В связи с уклонением условно осужденного от отбытия наказания, уголовно-исполнительной инспекцией с 13 октября 2020 года начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения.
В ходе рассмотрения представления, судом первой инстанции проверена полнота проведенных в отношении осужденного Сухамудренко Д.И. первоначальных розыскных мероприятий. На основе анализа совокупности проведенных первоначальных розыскных мероприятий, суд первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что осужденный скрылся от контроля УИИ.
Так, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий с целью установления местонахождения осужденного Сухамудренко Д.И. на территории УР, в ИЦ МВД по УР выставлялась сторожевая карточка, были направлены запросы в ЗАГС УР, ГИБДД МВД РФ по УР, лечебные учреждения: БУЗ УР "РНД МЗ УР", БУЗ УР "РКВД МЗ УР", БУЗ и СПЭ УР "РКПБ МЗ УР", БУЗ "ГКБ N 2 МЗ УР", БУЗ УР "ГКБ N 7 МЗ УР", "1 РКБ МЗ УР", "ГКБ N 3 МЗ УР","ТОП ГБ N 3 МЗ УР", БУЗ "ССМП МЗ УР", "РКТБ МЗ УР", ГУЗ УР "Бюро СМЭ УР", МБУЗ "Завьяловская РБ", а также в ОАИС УР, ОАО "ИжАвиа", ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, Ижевский линейный отдел МВД РФ, что не дало положительных результатов. Осужденный Сухамудренко Д.И. за медицинской помощью в учреждения Минздрава УР не обращался и не доставлялся, в исправительных учреждениях и следственных изоляторах УР не находится, официально услугами транспорта не пользовался, в социальных сетях не зарегистрирован. Согласно рапортов, с целью установления возможного места нахождения осужденного, сотрудниками УИИ опрошены работники РЦ по указанному осужденным месту его проживания, а также опрошены его знакомые (л.д.17,43).
Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по УР Киреева И.И. от 25.11.2020 года осужденный Сухамудренко Д.И. объявлен в розыск.
Согласно в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", допускается рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отсутствие осужденного в случае, если тот скрылся от контроля. На основании изложенного, объявление оперативным подразделением УФСИН России розыска условно осужденного, не препятствовало рассмотрению по существу представления органа, исполняющего наказание в отношении лица, скрывшегося от контроля.
Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Отменяя условное осуждение Сухамудренко Д.И., суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный уклонился от возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля уголовно исполнительной инспекции, его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.
В связи с изложенным суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о неполноте проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению места нахождения Сухамудренко Д.И. не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными материалами.
Вместе с тем, согласно материалам дела Сухамудренко Д.И. был задержан 7 мая 2020 года, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, находился под стражей с 7 мая 2020 года по 13 августа 2020 года. Согласно приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 августа 2020 года мера пресечения Сухамудренко Д.И. в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, суду первой инстанции необходимо было зачесть в срок наказания время нахождения Сухамудренко Д.И. под стражей, в период с 7 мая 2020 года по 13 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.
В данной части постановление суда первой инстанции подлежит изменению.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Мизёва А.В. подлежат удовлетворению в части.
Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2020 года об отмене Сухамудренко Д.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - изменить.
Зачесть в срок наказания время нахождения Сухамудренко Д.И. под стражей, в период с 7 мая 2020 года по 13 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционную жалобу защитника - адвоката Мизёва А.В., -удовлетворить в части.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка