Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 22 апреля 2021 года №22-662/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-662/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Вайвада Д.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Демиденко С.Б., прокурора Кириллович И.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Вайвада Д.И. на обвинительный приговор Прионежского районного суда от 04 марта 2021 года, которым
Вайвада Д.И. (.....) судимый:
- 29.07.2019 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.09.2019;
-09.10.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 06.11.2020 с учетом изменений суда апелляционной от 15.02.202 по совокупности преступлений поч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2019 и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Вайвада Д.И. под стражей с 06.11.2020 до вступления приговора суда в законную силу (15.02.2021) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения - к1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 06.11.2020, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Вайвада Д.И. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённому Вайвада Д.И. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражейс 04.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей заодин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 06.11.2020 в период времени с 06.11.2020 по 03.03.2021.
Апелляционное представление прокурором отозвано до начала судебного разбирательства уголовного дела.
Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Вайвада Д.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Демиденко С.Б., возражения прокурора Кириллович И.Р., суд апелляционной инстанции
установил:
Вайвада Д.И. осуждён засовершение двух краж у потерпевших А. и С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобеосуждённый Вайвада Д.И., полностью признавший вину по предъявленному обвинению и способствовавший раскрытию и расследованию преступлений, считает приговор суда несправедливым вследствие излишней суровости наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства и назначил излишне суровое наказание, просит наказание смягчить.
В возражениях государственный обвинитель Тимошкина О.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Вайвада Д.И. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о доказанности обвинения Вайвада Д.И., его виновности в двух кражах имущества у потерпевших А. и С.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивированы,деяние осуждённого обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ.
Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела, которые сторонами не обжалуются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом первой инстанции установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям подсудимого Вайвада Д.И., полностью признавшего вину по предъявленному обвинению и способствовавшему раскрытию и расследованию преступления, показаниям потерпевшей А. оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей С.а также - показаниям свидетелей Ф. и Д обоснованно взятым в основу обвинительного приговора. Ссылок на недопустимые доказательства судом первой инстанции не допущено.
Наказание осуждённому Вайвада Д.И. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ), то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание.Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Учитывая предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке (ст.389.9 УПК РФ), доводы осуждённого, оспаривающего приговор по мотивам несправедливости, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельство, связанное с рождением у осуждённого ребёнка (31.03.2021), наступившее после постановления обжалуемого приговора, не влияет на справедливую оценку его личности, вид, размер и справедливость назначенного наказания. Выводы суда сделаны на основе всестороннего исследования всех обстоятельств дела, состояние беременности сожительницы было признано смягчающим наказание обстоятельством. Сам по себе факт рождения ребёнка сожительницей осуждённого при конкретно установленных обстоятельствах по уголовному делу не меняют по существу данную судом в соответствии с законом оценку личности осуждённого, и не могут повлечь за собой обязательное смягчение ему наказания. Кроме этого, суд признал обстоятельством, смягчающим осуждённому наказание, наличие у него малолетнего ребёнка.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64,73,ч.3 ст.68,ч.6 ст.15 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Вайваданазначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В целях разъяснения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора в части исчисления срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ полагает необходимым разъяснить вопрос о зачёте времени содержания осуждённого под стражей и отбытого наказания.
Отбытое наказание при установленных по делу обстоятельствах засчитывается на основании ч.5 ст.69 УК РФ из расчёта один день за один. Таковым по делу является период времени с момента вступления приговора от 06.11.2020 в законную силу (то есть с 15.02.2021) до заключения под стражу осуждённого в зале суда обжалуемым приговором (то есть до 04.03.2021). Отбытое наказание не является предварительным заключением и его зачёт в льготном порядке законом не предусмотрен.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённому Вайвада Д.И. подлежит зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей по обжалуемому приговору с04.03.2021до его вступления в законную силу (то есть по 21.04.2021, соответственно с 22.04.2021 - подлежит исчислению отбытое наказание),а также - подлежит зачёту по предыдущему приговору от 06.11.2020 время содержания подстражей в периодс 06.11.2020 по14.02.2021из расчета один день содержания под стражейзаодин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Посколькузасчитываемоеосуждённому на основании ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору от 06.11.2020 и подлежащее зачётув срок лишения свободы время его содержания под стражей по обоим приговорам от 06.11.2020 и 04.03.2021 произведены из одинакового расчёта один день за один, судом первой инстанции правильноопределено совокупное времяпредварительного заключения и отбытого осуждённым наказания (с 06.11.2020 по 21.04.2021), суд апелляционной инстанции полагает достаточным изложения указанных разъяснений в мотивировочной части апелляционного постановления без их изложения в резолютивной части.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Прионежского районного суда от 04 марта 2021 года в отношении Вайвада Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка