Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-662/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-662/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Минтемировой З.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамхаловой А.К.,
с участием прокурора Гюльмагомедова А.У.,
представителя акционеров ОАО РКК "Порт-Петровск" Г.Э.,
акционеров Г.А. и Д.П.,
представителя МРИ ФНС России N 5 по РД М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2020 года, согласно которому
гражданский иск прокурора Ленинского района г.Махачкалы о взыскании с ОАО РКК "Порт-Петровск" в пользу Российской Федерации ущерба в сумме 85456389 рублей, заявленный в рамках уголовного дела в отношении Абдуллаева Абдуллы Магамаевича, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 апреля 2015 года по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, оставлен без рассмотрения.
Постановлено признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления представителя акционеров ОАО РКК "Порт-Петровск" Г.Э. и акционеров Г.А. и Д.П., просивших удовлетворить апелляционное представление, а также представителя МРИ ФНС России N 5 по РД М.М., который оставил разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Абдуллаев А.М., являясь генеральным директором ОАО РКК "Порт-Петровск" в период времени с 1 января 2009 года по 31 декабря 2010 года в г.Махачкале, уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере на общую сумму 85456389 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаев М.Р. считает решение суда незаконным. Указывает на несоответствие действительности выводов суда о том, что до принятия решения по заявленному иску, прокурор заявил о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с уточнением объема погашенной части налогов ОАО РКК "Порт-Петровск" на данный момент. Прокурор с указанным ходатайством к суду не обращался. Обращает внимание, что представитель ОАО РКК "Порт-Петровск" М.Т. в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного Суда РД от 20 января 2015 года ОАО РКК "Порт-Петровск" по заявлению УФНС по РД признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство и определением Арбитражного Суда РД от 13 марта 2017 года она утверждена конкурсным управляющим. Все имевшиеся активы ОАО РКК "Порт-Петровск" прежним его руководством незаконно выведены из собственности общества, и в настоящее время в собственности ОАО РКК "Порт-Петровск" ничего не имеется. Просила в удовлетворении иска прокурора к ОАО РКК "Порт-Петровск" отказать. Отказать в иске прокурора просили также представитель акционеров ОАО РКК "Порт-Петровск" Г.Э. и адвокат Марданов Ф.Ф., указав, что задолженность по налоговым платежам у ОАО РКК "Порт-Петровск" образовалась в результате преступной деятельности Абдуллаева A.M., за которую он осуждён и акционеры, в том числе трудовой коллектив, не должны за это в лице ОАО РКК "Порт-Петровск" нести ответственность. Также указывает, что суд сослался на ст.222 ГПК РФ, а также привел положение ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
По мнению автора представления, выводы суда являются ошибочными и не основаны на материалах дела. Повод, основания и доказательства, по которым был подан иск, остались неизменными. Судом необоснованно оставлено без рассмотрения ходатайство прокурора об исполнении конкурсным управляющим ОАО РКК "Порт-Петровск" Т.М. письменного требования суда о представлении информации о состоянии конкурсной массы ОАО РКК "Порт-Петровск", а также письменные доказательства о том, что по сумме налоговых недоимок за период с 2009 по 2010 годы в размере 85456 389 рублей Арбитражным судом РД вынесено соответствующее решение. В материалах уголовного дела отсутствует решение арбитражного суда о взыскании с ОАО РКК "Порт-Петровск" налоговых недоимок в размере 85 456 389 рублей за период с 2009 по 2010 годы. Указанное решение было принято 2 апреля 2015 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы в отношении Абдуллаева A.M., признавшего вину по обвинению по п."б" ч.2 ст.199 УК РФ при рассмотрении искового заявления прокурора в рамках уголовного дела. Далее приводится правовая позиция Конституционного Суда РФ, приведенная в постановлении N 39-П от 8 декабря 2017 года, согласно которой привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации - налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем, взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного физическими лицами, совершившими налоговое преступление, вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств. Полагает, что об этом, по существу, просили представитель акционеров ОАО РКК "Порт-Петровск" Г.Э. и защищающий его интересы адвокат Марданов Ф.Ф., одновременно не соглашаясь с требованием искового заявления прокурора о взыскании указанной суммы с ОАО РКК "Порт-Петровск".
Также Исаев М.Р. считает, что судом нарушено право на защиту осужденного Абдуллаева A.M., интересы которого в суде представлял защитник Баймурзаев Р.А., а также привлеченных по делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в качестве которых были привлечены собственники (акционеры) и члены трудового коллектива ОАО РКК "Порт-Петровск", мнение которых судом не выяснено. Просит отменить постановление суда первой инстанции, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В возражениях конкурсный управляющий ОАО РКК "Порт-Петровск" Т.М. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления, постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное положение закона не соблюдено судом при вынесении обжалуемого решения.
Как следует из материалов уголовного дела постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2020 года гражданский иск прокурора Ленинского района г.Махачкалы о взыскании с ОАО РКК "Порт-Петровск" в пользу Российской Федерации ущерба в сумме 85456389 рублей оставлен без рассмотрения, с признанием за прокурором права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судебное разбирательство по делу начато 7 февраля 2020 года и отложено на 10 февраля 2020 года, что усматривается из протокола судебного заседания. В судебном заседании 7 февраля 2020 года принимала участие представитель гражданского ответчика ОАО РКК "Порт-Петровск" М.Т. при этом 10 февраля 2020 года в судебное заседание она не явилась. Решение об оставлении без рассмотрения гражданского иска прокурора принято в отсутствии представителя гражданского ответчика ОАО РКК "Порт-Петровск" М.Т. тогда как в судебном заседании прокурор, адвокат Марданов Ф.Ф. и представитель акционеров Г.Э. возражали против рассмотрения дела в отсутствие М.Т.. (том 11, л.д.55-61).
Не содержат материалы дела также сведений об извещении о времени и месте судебного заседания на 10 февраля 2020 года собственников (акционеров) и членов трудового коллектива ОАО РКК "Порт-Петровск" (К.Л., К.А., Е.А., Д.А., Г.Г., Б.Т., А,З., А.Н., А.А., А.М., Я.А., Г.Ю,, С.М., С.А. М.А., М.С., М.И., Х.И., М.М., Д.П., А.Б., Г.Х., В.А. А.К., А.О., Ф.Я., Т.Р., С.Ч., М.Б., С.У., М.Б., К.В., Б.Х., Д.М., Г.А., Б.Х., Б.А., А.С., Н.З., Б.З., Д.М., К.Г., Г.А. Г.О., С.П., Г.А., А.М., Р.Х., М.С., К.А., А.П., А.Б., А.Г., Р.Д.), привлеченных по делу постановлением судьи от 4 декабря 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно положениям ч.1 ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
При этом представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, могут быть иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы (ч.1 ст.55 УПК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства прокурором Ленинского района г.Махачкалы был заявлен гражданский иск к ОАО Рыбопромышленной коммерческой организации "Порт-Петровск" о взыскании с ответчика (ОАО РКК "Порт-Петровск") ущерба в сумме 85456389 рублей в пользу Российской Федерации (том 9, л.д.39-42).
Однако, в нарушение требований приведенных выше норм уголовно-процессуального закона, постановлением от 4 декабря 2019 года в качестве ответчика по делу привлечена конкурсный управляющий ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" М.Т.
Помимо этого, мотивируя решение, суд сослался на то, что прокурором не представлены доказательства того, что "в настоящее время ОАО "Порт-Петровск" является фактически действующей организацией, имеет свое имущество и другие активы, за счет которых можно реально взыскать неуплаченные налоговые платежи, имеется неясность, какая сумма в настоящее время подлежит уплате, что порождает необходимость предоставления дополнительных документов и поведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства".
В судебном заседании прокурор полагал необходимым уточнить информацию, полученную из налоговой инспекции о том, что сумма иска, заявленная прокуратурой, частично ими взыскана, что следует из протокола судебного заседания от 10 февраля 2020 года (том 11, л.д.60).
Вместе с тем, суд не учел, что указанное не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, так как не относится к обстоятельствам, препятствующим принятию и разрешению иска прокурора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции от 10 февраля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2020 года отменить, удовлетворив апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.
Уголовное дело в отношении Абдуллаева Абдуллы Магамаевича, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 апреля 2015 года по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, в части оставления без рассмотрения гражданского иска прокурора Ленинского района г.Махачкалы о взыскании с ОАО РКК "Порт-Петровск" в пользу Российской Федерации ущерба в сумме 85456389 рублей, с признанием за прокурором права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
