Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-662/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-662/2020
21 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Григорьева А.С.,
при секретаре Федоровой Н.Д.
с участием адвоката Сердюка И.В.,
прокурора Антонова Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сердюка И.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2020 года, которым заявление о выплате вознаграждения возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Сердюк И.В. осуществлял защиту интересов подсудимой Медведевой Н.И. в судебном заседании по назначению Новгородского районного суда на основании ст. 51 УПК РФ. От адвоката поступило заявление о выплате вознаграждения за три дня осуществления защиты осужденного.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сердюк И.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить его заявление о выплате вознаграждения. Считает решение суда незаконным. Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, указывает, что каких-либо требований к форме и содержанию заявления о выплате вознаграждения адвокату не установлено. При этом отмечает, что в заявлении содержится ссылка на электронный ресурс, в котором имеются реквизиты расчетного счета адвокатского кабинета.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене либо изменению.
В силу ст. 861 Гражданского кодекса РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.
В соответствии с п. 27 положения Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа, в котором указываются: а) фамилия, имя и отчество заявителя; б) денежные суммы, подлежащие возмещению заявителю; в) количество времени, затраченного на исполнение процессуальных обязанностей: работающими и имеющими постоянную заработную плату потерпевшими, свидетелями, их законными представителями и понятыми; не имеющими постоянной заработной платы потерпевшими, свидетелями, их законными представителями и понятыми; переводчиком, специалистом, экспертом, а также адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
Решение уполномоченного государственного органа, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (п. 28 Положения).
Из вышеперечисленных норм законодательства следует, что при использовании безналичной формы расчетов получатель средств должен указать в своем заявлении необходимые для перечисления средств реквизиты, включая реквизиты соответствующего счета в конкретном финансово-кредитном учреждении, удостоверив правильность приводимой информации своей подписью.
Сделанная в заявлении отсылка за необходимыми для вынесения решения реквизитами на сайт адвоката в сети Интернет по адресу: <...> (вкладка "Расчетный счет") не устраняет препятствие для принятия судом решения, в том числе из-за отсутствия в совещательной комнате возможности получить необходимую информацию с сайта заявителя.
Целесообразность указания в заявлении расчетов сумм вознаграждения, на выплату которых претендует адвокат, объясняется необходимостью проверки обоснованности притязаний.
Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются препятствия к надлежащему и своевременному принятию и последующему исполнению судебного акта.
Заявителю разъяснено, что в случае устранения выявленных судом недостатков, он вправе обратиться в суд с заявлением о выплате вознаграждения. При этом нарушений конституционных прав заявителя не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2020 года по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Сердюка И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья А.С. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
