Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-662/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-662/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: судьи Чистовой Н.В.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
адвоката Филатова В.В.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Османова М.Ш. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2020 года, которым
Головко (ФИО)15, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), временно проживающий по адресу: (адрес), имеющий высшее образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч.2 ст.228.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.174.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.327 УК РФ (четыре преступления) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Головко А.И. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Головко А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Головко А.И. под стражей с 29.03.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Булавина В.В., просившего приговор оставить без изменения; адвоката Филатова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головко А.И. признан виновным и осужден: за 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за незаконное производство прекурсоров наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по 4 преступлениям за использование заведомо подложного документа, а также за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с октября (дата) по (дата) на территории (адрес) - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый Головко А.И. виновным в совершении преступлений признал себя полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.401 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Османов М.Ш. просит приговор изменить, назначить осужденному Головко (ФИО)13 наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления) по 5 лет лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ 6 лет лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч.2 ст.228.4 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.174.1 УК РФ - 1 год лишения свободы; по ч.3 ст.327 УК РФ (четыре преступления) - по 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Утверждает, что при назначении наказания суд по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, неправильно применил положения ст.62 УК РФ, а именно ошибочно применил положения ч.4 ст.62 УК РФ, вместо ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку покушение на преступление, за которое осужден Головко А.И., является не оконченным и не предусматривает пожизненного лишения свободы. Также отмечает, что по всем другим преступлениям наказание Головко А.И. назначено несправедливое, приближенное к максимальному, и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Изучив материалы дела и, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Головко А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, все необходимые для этого условия судом соблюдены. Действия Головко А.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, п.п. "а", "в" ч.2 ст.228.4 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (четыре преступления).
Наказание Головко А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - учтено раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ суд правильно руководствовался требованиями ч.4 ст.62 УК РФ, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем довод защитника о неверном применении положений ч.4 ст.62 УК РФ, судебная коллегия считает не обоснованным.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям уголовного закона, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в полной мере учтено судом первой инстанции и надлежаще мотивировано в приговоре.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован и суд апелляционной инстанции так же не усматривает таких оснований.
Поскольку Головко А.И. совершил покушение на преступление, а так же активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, то наказание ему обоснованно назначено с учетом требований ч.2 и 4 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4, ч.5 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, определен верно, в исправительной колонии строгого режима.
В целом назначенное Головко А.И. наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2020 года в отношении Головко (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Османова М.Ш. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
