Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-66/2022
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 22-66/2022
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Журовой И.П.,
судей Шибанова В.Г. и Сизовой А.В.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 01.03.2022 апелляционную жалобу осуждённого Брызгалова И.Ю. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 1 декабря 2021 года, которым
Брызгалов И.Ю,, <...>, ранее судимый:
· 29.04.2016 осуждён Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.162 УК РФ (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от 30.08.2016) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
· 16.08.2021 осуждён Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на него обязанностей, изложенных в приговоре,
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 28.07.2021 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору от 16 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Помимо этого постановлено взыскать с Брызгалова И.Ю. в пользу ООО А. в счёт возмещения материального ущерба 22 300 рублей.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Брызгалова И.Ю. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Новиковой Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Брызгалов признан виновным и осуждён за нападение на Н. с целью хищения чужого имущества, совершённое с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что преступление совершено в утреннее время 27.07.2021 в г. Биробиджане ЕАО при обстоятельствах, установленных судом и приведённых в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Брызгалов виновным себя признал в полном объёме и пояснил, что утром 27.07.2021 со своей сожительницей Е., проходя мимо кредитно-финансовой организации О., расположенной в <...>, решилзайти в офис этой организации.
Там, сначала спросил, работающую в нём девушку о возможности получения денег, после, зашёл за стол и потребовал от неё деньги. Девушка поднялась, стала убегать от него и схватила стул. Он же, догнав девушку, забрал стул, схватил её за голову, надавил на край глаза и достал нож. При этом девушка, вероятно испугавшись, кивнула в сторону ящика рабочего стола, который он открыл ножом и забрал из него деньги.
Затем её закрыл в подсобном помещении, сказав ей, чтобы она из него не выходила 7 минут и ушёл.
Деньги в сумме 27 300 отдал сожительнице, чтобы та оплатила задолженность по коммунальным услугам и спиртное с продуктами.
В апелляционной жалобе осуждённый Брызгалов, не оспаривая выводы суда о виновности, квалификации его действий и о назначенном ему наказании, просит изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий, указывая на то, что последним приговором ему назначено условное наказание, и он имеет ряд хронических заболеваний. Также просит учесть, что в исправительной колонии строгого режима нет работы, которая ему необходима, чтобы возместить гражданский иск и выплатить государству процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
В возражениях государственный обвинитель Ч. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом 1-й инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Брызгалова в совершённом им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий.
В обоснование вины осуждённого, суд 1-й инстанции правильно сослался в приговоре на признательные показания самого осуждённого Брызгалова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части не противоречащей, установленным фактическим обстоятельствам, об обстоятельствах совершения им нападения на Н. с целью хищения чужого имущества (денежных средств ООО А.), совершённое с применением ножа, используемого в качестве оружия, подтверждённые в ходе их проверки на месте происшествия и явку с повинной осуждённого, которые суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона и согласуются с другими доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Н. об обстоятельствах совершения в отношении неё разбоя и представителя потерпевшего ООО А. С., показаниями свидетеля Д. - старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России "Биробиджанский", который выезжал в составе следственно-оперативной группы по заявлению на место происшествия и проводивший обыск по месту жительства Брызгалова, в ходе которого были изъяты брюки и рубашка, принадлежащие Брызгалову, показаниями эксперта П., подтвердившего выводы экспертизы о том, что обнаруженные волокна наслоения на блузе, изъятой у потерпевшей Н., по соответствующим признакам сходные с волокнами наслоения на рубашке Брызгалова, показаниями свидетеля Е., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая совместно с Брызгаловым вышла из дома, после чего они разошлись, а когда вновь встретились, осуждённый дал ей 20 000 для погашения коммунальных платежей и приобретения продуктов и спиртного, протоколом осмотра места происшествия, актом инвентаризации наличных денежных средств, протоколом выемки, заключением эксперта N 295, достаточно подробный анализ которым, дан судом 1-й инстанции в приговоре.
При этом выводы суда 1-й инстанции о доказанности вины осуждённого, квалификации его действий, а также назначенного ему вида и размера наказания, сторонами не оспариваются.
Вид исправительного учреждения, в противовес доводов апелляционной жалобы осуждённого, с учётом наличия в действиях Брызгалова опасного рецидива, определён в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав частников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено и, таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 1 декабря 2021 года в отношении Брызгалова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу этого осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Брызгаловым И.Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.
Осуждённый Брызгалов И.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий И.П. Журова
Судьи В.Г. Шибанов
А.В. Сизова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
