Постановление Севастопольского городского суда от 09 февраля 2021 года №22-66/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-66/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кожевникова И.В.,
при секретаре Рылове И.Н.,
с участием прокурора Пилипенко Н.В.,
защитника - адвоката Сокуренко Е.И.,
осужденного - Чаплинского С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2020 года, которым
Чаплинский С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне- специальным образованием, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, рабочий <данные изъяты>", инвалид 3 группы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 18.08.2016 Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком 2 года;
- 14.12.2016 Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 17.05.2017 Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с. На основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ поглощено наказание по приговору от 14.12.2016. В силу ст. 70, 74 УК РФ с учетом приговора от 18.08.2016 окончательно назначено 2 года л/с в колонии-поселении. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02.10.2017 к наказанию по приговору от 17.05.2017 присоединено дополнительное наказание по приговору от 14.12.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
- 18.05.2018 освобожден условно- досрочно от отбывания основного наказания на 1 год 2 месяца 26 дней лишения свободы. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 13.11.2020 составил 6 месяцев 4 дня,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам л/с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 10 месяцев л/с, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору (с последующими изменениями) от 17.05.2017 Бахчисарайского районного суда Республики Крым, всего к отбытию1 год 10 месяцев л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13.11.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Выслушав доклад судьи Кожевникова И.В., заслушав осужденного и защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а жалобы осужденного- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Чаплинский осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены 16.06.2020 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чаплинский полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор вследствие его несправедливости: смягчить назначенное ему наказание до одного года лишения свободы, при этом обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, инвалидность родителей.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд второй инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования вышеуказанных процессуальных норм, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
С учетом этого судом первой инстанции действиям Чаплинского дана верная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60, 62 ч. 5 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающего наказание Чаплинскому обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.
Вывод суда о возможности исправления Чаплинского только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.
В связи с чем, обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2020 года в отношении Чаплинского С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка