Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22-66/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 22-66/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ведерникова С.Г.,
судей: Демина Ю.И. и Ковальчука Н.А.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием прокурора Леонтьевой А.В.,
осужденной Фаризовой Н.С., участие которой обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Гомзина П.В., предъявившего удостоверение и ордер от 3 февраля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Гомзина П.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2020 года, которым
Фаризова Н.С., <...>, судимая:
- 18 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Ульяновск с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновск от 1 сентября 2016 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 13 октября 2015 года;
- 25 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Ульяновск по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 8 мая 2019 года, решением Вольского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями;
- 15 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Ульяновск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, отбытого срока наказания не имеется,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания Фаризовой Н.С. под стражей и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденной Фаризовой Н.С., выступление защитника адвоката Гомзина П.В., мнение прокурора Леонтьевой А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фаризова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, с банковского счета, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 15 200 рублей.
Преступление совершено 31 августа 2020 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фаризова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гомзин П.В. просит изменить состоявшийся в отношении осужденной Фаризовой Н.С. приговор, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании Фаризова Н.С. полностью признала свою вину в хищении денежных средств с карты потерпевшей, в содеянном искренне раскаялась.
Указывает, что судом в приговоре справедливо установлено в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, принесение Фаризовой Н.С, извинений А., которые ею были приняты, <...>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Фаризовой Н.С. рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Фаризова Н.С. совершила тяжкое преступление, при этом Фаризова Н.С. ранее два раза осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание Фаризовой Н.С., судом первой инстанции не установлено. В связи с чем адвокат полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бобкин Р.С. просит признать приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Фаризова Н.С., адвокат Гомзин П.В. поддержали доводы жалобы, прокурор Леонтьева А.В. просила оставить приговор без изменения.Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.
Выводы суда о виновности Фаризовой Н.С. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом.
Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Фаризовой Н.С., проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Фаризовой Н.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Квалификация действий осужденной судом мотивирована надлежащим образом.
В соответствии с требованиями п.7 ст.299, п.4 ст. 307 УК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания Фаризовой Н.С.
Наказание Фаризовой Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.
Суд верно учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, принесение Фаризовой Н.С., извинений потерпевшей, которые ею были приняты, <...>. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оценив в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в полной мере характеризующие Фаризову Н.С. данные, при наличии в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в соответствии с положениями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд первой инстанции привел в приговоре мотивы решения о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы с учетом требований ст.61, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Фаризовой Н.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре.
Правовых оснований для назначения осужденной наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку данный вид наказания может быть назначен за совершение тяжкого преступления впервые.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Наличие в действиях осужденной отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным, в силу прямого указания закона препятствует применению положений ст.73 УК РФ и рассмотрению вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
По своему виду назначенное Фаризовой Н.С. наказание является справедливым и отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Нормы Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания судом применены правильно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2020 года в отношении Фаризовой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу о защитника - адвоката Гомзина П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Г. Ведерников
Судьи: Ю.И. Демин
Н.А. Ковальчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
