Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года №22-6620/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 22-6620/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 22-6620/2014
 
10 октября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайниева Л.С.,
с участием адвоката Нигматуллина Р.Н.,
прокурора Зорькиной А.А.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Анашкина С.Ю. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года, которым
Анашкин С.Ю., ... года рождения, со средне-специальным образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:
Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление адвоката Нигматуллина Р.Н., мнение прокурора Зорькиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Анашкин С.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества 1., с причинением материального ущерба на общую сумму 1500 рублей.
Он же признан виновным в тайном хищении имущества 2 и 3., с причинением материального ущерба 2. на общую сумму 5000 рублей, а 3. 1250 рублей.
Он же, Анашкин С.Ю. из корыстных побуждений, действуя умышлено, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, взял у 4 банковскую карту, с которой произвел снятие денежных средств, чем причинил 4. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Преступления совершены в г. Нижнекамск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Анашкин С.Ю. в совершении преступлений виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, а так же потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Анашкин С.Ю., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что у суда были все основания для назначения менее строгого наказания, кроме того судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Юридическая квалификация действий Анашкина С.Ю. является правильной.
Наказание Анашкину С.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности и данных о его личности.
При назначении Анашкину С.Ю. наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, рассмотрение дела в особом порядке.
Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом рецидива преступлений, исправление осужденного Анашкина С.Ю. возможно только путем его изоляции от общества.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Анашкина С.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года в отношении в отношении Анашкина С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Анашкина С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать