Постановление Самарского областного суда от 13 января 2015 года №22-66/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 22-66/2015
 
13 января 2015 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Муромцева Л.К.,
при секретаре Моисеевой Л.А.,
с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,
адвоката Бурцева С.В.,
осужденного Абрамова Ю.И. (с использованием видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурцева С.В. в интересах осужденного Абрамова Ю.И. на приговор Центрального районного суда
г. Тольятти Самарской области от 21.11.2014 года, которым
Абрамов Ю.И., ... года рождения, уроженец
... , гражданин ...
... , проживающий по
адресу: ... ,
зарегистрированный по адресу: ... , не судимый, -
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с ... года, с зачетом времени содержания под стражей с ... по ... года.
Заслушав объяснения адвоката Бурцева С.В. и осужденного Абрамова Ю.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судья
установила:
Абрамов Ю.И. признан виновным в совершении в ... ... до ... ... кражи с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Он же признан виновным в совершении в период времени с ... ... до ... ... кражи имущества, принадлежащего ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Абрамов Ю.И. с предъявленным обвинением согласился.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Бурцев С.В. просит смягчить назначенное Абрамову Ю.И. наказание, полагая его чрезмерно суровым, применить положения ст.73 УК РФ, с учётом того, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, возместил потерпевшим материальный ущерб, ... .
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, считаю, что суд обоснованно признал Абрамова Ю.И. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Наказание, назначенное осужденному Абрамову Ю.И. как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Абрамовым Ю.И. деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, возместил потерпевшим материальный ущерб, о совершенных преступлениях написал явку с повинной, что было признано смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтено судом, в связи с чем, считать наказание чрезмерно суровым, как указано в апелляционной жалобе адвоката, нет оснований.
Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Абрамова Ю.И. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2014 года в отношении Абрамова Ю.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурцева С.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья  
 Муромцева Л.К.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка