Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2022 года Дело N 22-6619/2022

Санкт-Петербург 04 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Алексеева Е.В.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Захарова Б.Н.,

адвокатов Бзарова К.Б., Елизарова А.Б., действующих в защиту интересов осужденного,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бзарова К.Б., действующего в защиту интересов осужденного, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2022, которым

Захаров Б.Н., <дата> года рождения, <...>, ранее судимый:

- 23.12.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 08.10.2020 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 25.01.2021 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

- 26.10.2021 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

осужден: по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019, от 08.10.2020, от 25.01.2021, от 26.10.2021.

В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019, в виде 02 месяцев лишения свободы, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2020, в виде 02 месяцев лишения свободы, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2021, в виде 04 месяцев лишения свободы, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2021, в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно в порядке, установленном статьей 75.1 УИК РФ, с обязанием его явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Захарова Б.Н. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы, согласно ст.75.1 ч.2 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. Меру процессуального принуждения осужденному, в виде обязательства о явке, постановлено отменить с момента его прибытия к месту отбывания назначенного наказания.

Доложив материалы дела, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Захаров Б.Н. признан виновным в совершении в период с <дата> по <дата> неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, совершенного в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бзаров К.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Захарова Б.Н., выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что суд не применил и не сослался на ст.62 ч.5 УКРФ, тогда как дело рассматривалось в особом порядке. Обращает внимание, что у Захарова Б.Н. установлена инвалидность 3 группы, он пенсионер, длительно лечился от заболевания, работает в ИП "<...>" водителем, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, у супруги в наличии кредитный договор и недавно погашенный иной кредитный договор, обязательства по которым несет Захаров по преимуществу. Захаров Б.Н. не предпринимал мер к признанию не имеющего права пользования его квартирой своего ребенка А.Б., тогда как ребенок проживает со своей матерью. Поэтому адвокат полагает, что суд не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, обстоятельства носят исключительный характер; семья с двумя детьми остается без кормильца, так как Захаров Б.Н. содержит семью и может погашать задолженность по алиментам. Суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Также считает, что в нарушение ст.83 УК РФ суд неправильно отменил условное осуждение по приговору от 23.12.2019. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Захарова А.Б. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Захарова Б.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в достаточной степени учёл признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие супруги, малолетних детей, трудоустройство, удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, и иные смягчающие наказание обстоятельства. Данные о личности Захарова Б.Н., известные на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции учтены в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако обоснованно указано о наличии судимостей у Захарова Б.Н. за совершение аналогичных преступлений ранее.

Обстоятельств для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд апелляционной инстанции также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также указанные в апелляционной жалобе, в том числе трудоустройство Захарова, его состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие детей, материальное положение его семьи, однако приходит к выводу, что данные обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются основанием для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание судом назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, при этом отсутствие ссылки на нее в приговоре, не свидетельствует о не применении данных положений.

Поскольку Захаров Б.Н. ранее неоднократно судим, вновь совершил аналогичное, умышленное преступление, таким образом, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы и применил правила ст.70, 74 УК РФ.

Приговором суда от 23.12.2019 Захаров Б.Н. был осужден к лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, испытательный срок заканчивался 23.06.2021. Настоящее преступление Захаровым Б.Н. совершено в период с <дата> по <дата>, то есть в период испытательного срока по указанному приговору. Поэтому вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 23.12.2019.

Окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ судом также назначено верно.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Захарова Б.Н., фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств, назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2022 в отношении Захарова Б.Н. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка