Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N 22-6615/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6615/22

Дело N 1-29/22 Судья Кудашкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Новиковой Ю.В., Вергасовой М.Х.,

при секретаре Авдеевой Ф.З.,

с участием: прокурора Перваковой А.В.,

осужденных Исмаилова И.З.,

адвокатов Дарчиняна З.М., Мкртчяна О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Дарчиняна З.М. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года, которым:

ИСМАИЛОВ Исмаил Зулпашаевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,

ОСУЖДЕН: по ст.161 ч.2 п.п "а, г, д" УК РФ,к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исмаилову И.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Исмаилова И.З. в виде домашнего ареста - изменена на заключение под стражу, Исмаилов И.З. взят под стражу в зале суда

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, в срок отбывания Исмаиловым И.З. наказания зачтено время его содержания под стражей с 05 февраля 2020 года до 27 августа 2020 года, и с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время содержания Исмаилова И.З. под домашним арестом с 27 августа 2020 года до 19 апреля 2022 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Авдеев Сергей Сергеевич, Конакбиев Болатбий Асгерович (каждый) по ст.161 ч.2 п.п. "а, г, д" УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи осужденным возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Исмаилова И.З., адвокатов Дарчиняна З.М. и Мкртчяна О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исмаилов И.З. признан виновным в том, что 29.01.2020г. совершил группой лиц по предварительному сговору грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Лайт-Мобайл", на общую сумму 384450 рублей 68 копеек, т.е. в крупном размере. с применением к Потерпевший N 1 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дарчинян З.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, и просит приговор изменить, применить к Исмаилову И.З. положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы, со ссылкой на положения ст.6 п.1 УК РФ, указывает, что Исмаилов И.З. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в <адрес>, имеет на иждивении двоих детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевшие указали на отсутствие финансовых претензий к Исмаилову И.З. и другим осужденным, Исмаилов И.З. имеет тяжелые заболевания, возместил ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, его мать является инвалидом, строительная компания "ЗАРА" выразила готовность трудоустроить Исмаилова И.З. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного Исмаилову И.З. наказания и возможности его исправления без изоляции от общества.

По мнению защиты, судом первой инстанции при назначении наказания не в должной мере принято во внимание наличие у Исмаилова И.З. заболеваний.

Просит учесть, что Исмаилов И.З. не представляет опасности для общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

Ссылается на отсутствие допущенных со стороны осужденного нарушений ограничений и запретов в период действия в отношении Исмаилова И.З. меры пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что Исмаилов И.З. не представляет угрозы для общества, социально адаптирован.

Полагает, что с учетом данных о личности Исмаилова И.З., его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, цели исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Исмаилова И.З. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела, показаний, данных осужденным Исмаиловым И.З. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 14.05.2020г., усматривается, что осужденный Исмаилов И.З. признавал себя виновным в совершении грабежа, а именно в том, что, применив насилие к курьеру, он совместно с Авдеевым и Конакбиевым похитили пакет с телефонами.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины осужденного на показания осужденных Авдеева С.С., Конакбиева Б.А., потерпевшего Потерпевший N 1, представителя потерпевшего ООО И., свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, Г., Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 5, исследованные в ходе судебного следствия и обоснованно признанные допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, вина Исмаилова И.З. подтверждается совокупностью иных доказательств, признанной судом достаточной, в том числе, письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия; договором о выполнении работ от 9.01.2020г. с Потерпевший N 1 об осуществлении поставок товара покупателям интернет-магазина в количестве 60 штук; заключением судебно-медицинской экспертизы и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о времени, механизме, степени тяжести полученных Р. телесных повреждений; справкой ООО о стоимости похищенных мобильных телефонов; товарными чеками (гарантийными талонами) на телефоны; протоколами личного досмотра Г. и изъятия у него телефонов; протоколов осмотра предметов (телефонов, изъятых у Г.); протоколом личного досмотра Авдеева С.С. и изъятия у него телефона; протоколом опознания осужденного Авдеева потерпевшим Потерпевший N 1; протоколом личного досмотра Исмаилова И.З. и изъятием у него баллончика с жидкостью - средством самообороны "Кортик"; заключением эксперта о том, что в жидкости из баллончика содержатся вещества раздражающего действия; протоколом опознания потерпевшим Потерпевший N 1 осужденного Исмаилова И.З. как лица, который вместе с другими двумя мужчинами совершил в отношении него преступление, в частности - распылил ему в лицо газовый баллончик; протоколами очных ставок между обвиняемым Авдеевым С.С. и подозреваемым Конакбиевым Б.А., между потерпевшим Потерпевший N 1 и обвиняемым Исмаиловым И.З., между потерпевшим Потерпевший N 1 и обвиняемым Конакбиевым Б.А..

Указанные доказательства судом первой инстанции были проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, не оспариваются стороной защиты.

Действия осужденного Исмаилова И.З. судом квалифицированы по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ, что также не оспаривается сторонами.

Наказание осужденному Исмаилову И.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, его роли и степени участия в совершенном преступлении, семейного положения, влияния на условия жизни его семьи, требований ст.62 ч.1 УК РФ и других обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие 2 малолетних детей; добровольное возмещение имущественного вреда, отсутствие в прошлом судимостей, наличия матери - инвалида 2 группы, участие в благотворительной деятельности, наличие хронических заболеваний, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания Исмаилову И.З. суд учел данные о его личности, а именно, что ранее он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

Приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оценив в совокупности степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, степень участия и роль в его совершении, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Исмаилову И.З. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.15 ч.6, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Таким образом, назначенное Исмаилову И.З. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Исмаилову И.З. назначенного наказания, в связи с чем приговор суда следует оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Дарчиняна З.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года в отношении ИСМАИЛОВА Исмаила Зулпашаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дарчиняна З.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка