Постановление Приморского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-6613/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-6613/2014
 
г. Владивосток 13 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Е.Н.Савочкиной
С участием прокурора Голохваст Г.А.
Адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение №1631, ордер №1212 от 13.11.14,
При секретере Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко С.В. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 1 августа 2014 года, которым
Шевченко Сергей Владимирович, родившийся 16.11.1982 в с.Поляное Белогорского р-на Амурской области, гражданин РФ, холостой, работающий грузчиком по найму, проживающий в ... а ... , ранее судимый:
19.05.2009 года Октябрьским р-м судом Приморского края по ст.159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
5.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского р-на Приморского края по ст.159 ч.1, 69 ч.5 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
16.05.2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 16.05.2014 года окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Шевченко С.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения имущественного вреда 7000 рублей, процессуальные издержки в доход федерального бюджета 8800 рублей.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Государственным обвинителем Щербань Е.И. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
установил:
Шевченко С.В. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана.
Указанные преступления, согласно приговору, совершены им 26 февраля 2014 года в доме 70 кв. 2 по ул.Комсомольской в ... а ... , в отношении потерпевшей ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Шевченко С.В., полагая, что в материалах дела имеются основания применения ст.64 УК РФ, не соглашаясь с судебным решением, в части назначенного судом наказания, указывает следующее: он имеет малолетнего ребенка на иждивении, имеет ряд хронических заболеваний, полагает, что указанные обстоятельства позволяют назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Государственным обвинителем Щербань Е.И. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного Шевченко С.В., согласно которых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Шевченко С.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Доказанность вины Шевченко С.В. и квалификация его действий не оспариваются.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного Шевченко С.В., так и данные о личности виновного, в том числе его характеризующие, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной по обоим преступлениям, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений.
Необходимость назначения Шевченко С.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, 74 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению и изменению режима отбывания наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.
Местом отбывания наказания осужденному Шевченко С.В., судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима, поскольку судом установлено, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил :
приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 1 августа 2014 года в отношении Шевченко Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка