Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года №22-661/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2022 года Дело N 22-661/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нуриева А.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,
с участием прокурора Ахметова А.Р.,
осужденного Мазитова А.Н. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Давлетшина Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мазитова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2021 года, которым
Мазитов А.Н., дата года рождения, судимый:
- 08 апреля 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Казани по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), пп. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 мая 2020 года по отбытии наказания;
- 07 июня 2021 года по приговору Приволжского районного суда г. Казань по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 октября 2021 года по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре приняты решения о начале отбывания наказания осужденным, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного и защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мазитов А.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено в период времени с 21 час. дата до 08 час 30 мин. дата, в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мазитов А.Н. вину признал, подтвердив обстоятельства совершенного преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Мазитов А.Н., не оспаривая установленные приговором фактические обстоятельства дела, просит, с учетом признанных судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, применить ч.3 ст.68 УК РФ и положения уголовного закона о поглощении менее строгого наказания более строгим.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Мазитова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по времени и месту совершения общественно-опасного деяния, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Причастность осужденного к совершению тайного хищения имущества ФИО10 полностью подтверждена исследованными в суде доказательствами, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела.
Так, в судебном заседании Мазитов А.Н. показал, что дата, около 01 часа он совершил кражу, разбив стекло автомобиля "..." и забрав из салона горнолыжные лыжи, горнолыжные ботинки, сумку, наушники, кроссовки, две рации, колонку, очки и куртку. Похищенное имущество в последующем реализовал неизвестному мужчине.
Изложенные показания осужденного полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО10 который показал, что из салона автомобиля было похищено принадлежащее ему имущество.
Сведения, изложенные в вышеизложенных показаниях осужденного и потерпевшего, подтверждены протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, результатами экспертных исследований о стоимости похищенного имущества, и, в совокупности с иными доказательствами, полностью подтверждают выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного в тайном хищении чужого имущества.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно совершенному преступлению, и без применения ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд обоснованно не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного. Также отсутствуют основания для назначения наказания путем поглощения менее наказания более строгим.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п.9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2021 года в отношении Мазитова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
справка: дело N 22-4749/2021
судья Лебедев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка