Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-661/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Шайдуллина Н.Ш.,

судей Гориной Л.Н. и Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора Иняковой М.Н.,

осуждённого Ивченко С.А., его защитника - адвоката Швецова М.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ивченко С.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 5 марта 2021 года, которым

Ивченко С. А., родившийся *** года в г. ***, судимый:

- 14 июня 2011 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 13 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

- 5 апреля 2016 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 28 января 2020 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Желтобрюхова С.П., изложившего содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осуждённого Ивченко С.А. (с использованием систем видеоконференц-связи) и его защитника Швецова М.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Инякову М.Н., полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Ивченко С.А. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 12 октября 2020 года до 17 часов 15 минут 15 октября 2020 года в г. ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Ивченко С.А., не согласившись с приговором, считает его несправедливым в виду чрезмерной суровости, назначенного ему наказания.

Указывает, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, проживающей вместе с ним и нуждающейся в его постоянном уходе. Также не дана оценка тому, что после освобождения из мест лишения свободы он не нарушал установленный административный надзор, трудоустроился, вел законопослушный образ жизни.

Обращает внимание на полное признание им вины и принесение извинений, выразившееся в написании письма с просьбой о прощении в адрес администрации г. ***.

Выражает сожаление о случившемся, раскаяние в содеянном, просит проявить к нему снисхождение и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Ивченко С.А. по предъявленному ему обвинению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточно подробно приведённых в приговоре.

Вина Ивченко С.А. в инкриминируемом ему деянии, помимо его собственных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, подтверждается: явкой с повинной; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ивченко С.А. на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершённого преступления; показаниями свидетелей Л.Е., Е.А., В.А. - оперуполномоченных ОКОН МО МВД России "***" об обнаружении в ходе обыска в жилище Ивченко С.А. свёртка с наркотиком; показаниями свидетеля С.Д., который в качестве представителя общественности участвовал при обследовании квартиры Ивченко С.А., где был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 15 октября 2020 года в жилище Ивченко С.А. был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой изъятое в жилище Ивченко С.А. вещество имеет массу 5,087 грамма; выводами судебно-химической экспертизы о том, что изъятое 15 октября 2020 года вещество содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); другими доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Таким образом, изложенные в приговоре выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых произведена с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Судом первой инстанции действия Ивченко С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы, наказание осуждённому в виде реального лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В числе данных о личности судом принято во внимание, что Ивченко С.А. женат, иждивенцев не имеет, на учете у *** не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, также удовлетворительно характеризован по месту предыдущего отбывания наказания и месту содержания под стражей по настоящему приговору.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также состояние его здоровья, выразившееся в ***, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в направлении покаянного письма и принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обосновано признал рецидив преступлений.

Выводы о невозможности исправления Ивченко С.А. без лишения свободы и об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в приговоре мотивированы со ссылкой на совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, с которыми судебная коллегия согласна.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности осуждённого, оснований для назначения более мягкого наказания, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вместе с тем, при назначении Ивченко С.А. наказания суд счёл возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Ивченко С.А. наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, поэтому доводы осуждённого о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия находит несостоятельными.

Ссылка на наличие престарелой матери и состояние её здоровья не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Ивченко С.А. должен отбывать лишение свободы, определён правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 5 марта 2021 года в отношении Ивченко С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ш. Шайдуллин

Судьи Л.Н. Горина

С.П. Желтобрюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка