Постановление Мурманского областного суда от 10 июня 2020 года №22-661/2020

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-661/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-661/2020
Мурманский областной суд в составе
председательствующего судьи Гориной Л.Н.,
при секретаре Смолиной А.В.
с участием прокурора Константинова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Мурманского природоохранного прокурора Мурманской области Гамаюнова А.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 02 марта 2020 года, которым уголовное дело в отношении
Н, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ,
З, *** года рождения, уроженца ***, Мурманской области, гражданина РФ,
А, *** года рождения, уроженца ***, Мурманской области,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
возвращено межрайонному природоохранному прокурору Мурманской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Константинова А.С., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Н., З., А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований п. 4 ч.1 ст. 225 УПК РФ - в его тексте, при изложении события преступления, отсутствуют сведения о месте совершения преступления.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гамаюнов А.В. полагает, что судебное решение подлежит отмене. Считает, что органом предварительного расследования требования ст. 225 УПК РФ, соблюдены. Обращает внимание, что местом совершения преступления, как и указано в обвинительном акте, является водный объект - акватория Мотовского залива Баренцева моря в 500 метрах от северной оконечности острова Большой Арский в географических координатах 69°28"113" СШ, 032°57"358" ВД. Просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований
УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Н., З., А. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Местом совершения преступления указана акватория Мотовского залива Баренцева моря в 500 метрах от северной оконечности острова Большой Арский в географических координатах 69°28"113" СШ,
032°57"358" ВД.
В соответствии с Законом Мурманской области от 12 апреля 2005 N 617-01-ЗМО "Об утверждении границ административно-территориальной единицы Кольского района", принятого Мурманской областной Думой
31 марта 2005 года, а также общедоступными географическими сведениями, Мотовский залив располагается в Мурманской области, в Кольском районе.
Отсутствие в обвинительном акте конкретики, в частности, указания на нахождение Мотовского залива в Кольском районе, в данном случае, не исключало для суда возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного акта.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению в Кольский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от
02 марта 2020 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Н З и А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - отменить.
Уголовное дело в отношении Н З. и А направить в Кольский районный суд Мурманской области для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Мурманского природоохранного прокурора Мурманской области - удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Горина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать