Постановление Сахалинского областного суда от 01 июня 2020 года №22-661/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-661/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области.,
осужденного Муравьева Д.В. и его адвоката Кочетовой В.Г.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муравьева Дениса Викторовича на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2020 года, которым
Муравьеву Денису Викторовичу, <данные изъяты> года рождения уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области:
· 10 декабря 2015 года по ч.4 ст. 166; ст. 73 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет;
· 12 октября 2016 года по ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166; ч.2 ст. 69; ч.4 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
· осужденного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 января 2017 года по п. "в,г" ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 28 июня 2019 года переведенного для отбывания оставшейся части назначенного наказания в колонию-поселение,
прекращено производство по ходатайству осужденного Муравьева Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Муравьева Д.В. и адвоката Кочетовой В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда, суд апелляционной инстанции
установил:
29 января 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило ходатайство осужденного Муравьева Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного Муравьева Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Муравьев Д.В. с постановлением суда не согласен, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание время содержания осужденного под стражей.
Автор жалобы обращает внимание, что постановлением от 15 октября 2018 года ему зачтено время содержания под стражей: с 24 марта 2016 года по 24 июня 2016 года; с 25 ноября 2015 года по 10 декабря 2015 года; с 18 октября 2016 года по 23 октября 2016 года; с 10 января 2017 года по 20 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.
Осужденный Муравьев Д.В. указывает в жалобе, что был арестован 10 декабря 2016 года в зале суда, считает, что срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд с учетом вычета времени содержания под стражей наступает 19 ноября 2019 года.
Автор жалобы просит постановление Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2020 года отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
На основании ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
В соответствии с п. "б" ч.3.1. ст. 72 УК РФ: время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
Кроме того, в случае, если суд прекратил производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
решение об этом должно быть мотивированным.
Приведенные требования уголовного закона судом первой инстанции не соблюдены.
Прекращая производство по ходатайству осужденного Муравьева Д.С., суд не принял во внимание, что по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 января 2017 года Муравьеву Д.С. срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 января 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Муравьева Д.В. под стражей с 25 ноября 2015 года по 10 декабря 2015 года и с 24 марта 2016 года по 24 июня 2016 года, а также с 12 октября 2016 года по 09 января 2017 года.
Кроме того, согласно постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2018 года суд не принял во внимание, что приговор Южно-Сахалинского городского суда от 10 января 2017 года изменен, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Муравьеву Д.В. в периоды времени: с 25 ноября 2015 года по 10 декабря 2015 года, с 24 марта 2016 года по 24 июня 2016 года, с 12 октября 2016 года по 25 октября 2016 года, с 10 января 2017 года по 20 марта 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел также и постановления Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2018 года, согласно которому право на обращение в суд с ходатайством у осужденного Муравьева Д.В. должно было наступить в ноябре 2019 года.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции не произвел соответствующего расчета фактически отбытого срока осужденным Муравьевым Д.В. наказания, а указав, в решении, что право последнего на условно - досрочное освобождение наступит не ранее мая 2020 года, не обосновал, по каким основаниям пришел к такому выводу.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления и направлению материала на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
В соответствии со ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденного, поскольку они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
Суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве следует учесть изложенное и вынести по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания постановление в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденного Муравьева Д.В. удовлетворить частично.
Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2020 года в отношении Муравьева Дениса Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка