Постановление Приморского краевого суда от 06 февраля 2014 года №22-661/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2014 года Дело N 22-661/2014
 
г. Владивосток 6 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Е.Н.Савочкиной
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Урбанович О.Н., удостоверение № 926, ордер № 47 от 6.02.2014,
осужденного Калиничева Д.Д., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калиничева Д.Д. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года, которым
Калиничев Денис Дмитриевич, родившийся 28 ноября 1989 года в г.Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой., военнообязанный, не работающий, проживающий в ЗАТО ... , ранее судимый:
27 апреля 2007 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в колонию-поселение;
12 августа 2008 года Шкотовским районным судом по ст.ст. 166 ч.2 п. «а, в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27 апреля 2007 года, окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 10 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 27 дней 16 февраля 2011 года;
2 сентября 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным осуждением с испытательным сроком 2 года;
20 января 2012 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
22 марта 2012 года Партизанским районным судом Приморского края по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 20 января 2012 года, и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
20 апреля 2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 22 марта 2012 года, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 20 апреля 2012 года, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Калиничева Дениса Дмитриевича в пользу ФИО2 30300 рублей.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение осужденного Калиничева Д.Д. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Убанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблиной Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Калиничев Д.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 2 октября 2011 года около 20 часов 30 минут в салоне автомашины марки ..., 3 октября 2011 года, около 01 часа 00 минут, через банкомат ..., расположенный в ... ... ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Калиничев Д.Д., не соглашаясь с судебным решением, считая его несправедливым, указывает на то, что судом не учтен рецидив преступлений, просит назначить более строгие условия содержания, поменять срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Калиничева Д.Д, в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Доказанность вины Калиничева Д.Д. и квалификация его действий не оспариваются.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного осужденным, принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующие данные, явку с повинной, полное признание вины.
Отсутствие оснований для признания в действия Калиничева Д.Д. рецидива преступлений, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, данный вывод сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Кроме того, исходя из основополагающего принципа состязательности сторон в уголовном процессе, назначение осужденному более строгого вида исправительного учреждения может иметь место исключительно по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, принесенным по данному основанию, а потому местом отбывания наказания осужденному Калиничеву Д.Д. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 2п. "б" УК РФ, определена исправительная колония общего режима.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Назначенное Калиничеву Д.Д. наказание с применением ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для изменения режима отбывания наказания и срока наказания по доводам жалобы осужденного не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года в отношении Калиничева Дениса Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка