Постановление Приморского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-6611/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-6611/2014
 
г. Владивосток 13 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631 ордер № 1218 от 13 ноября 2014 года,
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семко Е.И. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 18 сентября 2014 года, которым
Семко Евгений Игоревич, родившийся 22.02.1988 года в с. Константиновка Октябрьского района Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, работающий по найму, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: ... ... , ранее судимый:
- 25 октября 2007 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 15 августа 2008 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2007 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15 апреля 2010 года освобожден 19 апреля 2010 года условно-досрочно на необытый срок 1 год 3 месяца 29 дней лишения свободы;
- 27 августа 2010 года Октябрьским судом Приморского края от 15 августа 2008 года окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Взыскано с Семко Е.И. в пользу ФИО8 45000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Прокурором Октябрьского района Приморского края Абдуллаевой Е.А. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
установил:
Семко Е.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 11 апреля 2014 года около 23 часов во дворе ... а ... , при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Семко Е.И., полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание снизить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района Приморского края Абдуллаева Е.А., полагая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного не оспаривается.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Семко Е.И. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
При назначении наказания Семко Е.И. в виде реального лишения свободы, судом учтены все значимые обстоятельства, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Необходимость назначения Семко Е.И. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.
Местом отбывания наказания осужденному Семко Е.И. судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, определена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Семко Е.И. установлен рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 18 сентября 2014 года в отношении Семко Евгения Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка