Постановление Московского областного суда от 20 октября 2020 года №22-6610/2020

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-6610/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6610/2020
г. Красногорск
Московская обл. 20 октября 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., адвоката Киселевой Л.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление И.о. заместителя городского прокурора Петрова И.В.
на приговор Талдомского районного суда Московской области суда от <данные изъяты>, которым
Кольцов С. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
03.12.2015 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
04.02.2016 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
09.09.2016 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 03.12.2015, 04.02.2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14.06.2017 года условно-досрочно на не отбытый скок 5 месяцев 06 дней;
15.02.2018 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
27.03.2018 года по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.02.2018 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
19.04.2018 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.03.2018 года окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.12.2019 года на не отбытый срок 2 месяца 19 дней,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году восьми месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания постановлено зачесть в соответствии с п."б"ч.3.1 ст. 72 УК РФ содержание под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление адвоката Киселевой Л.Н., полагавшей приговор изменить со смягчением наказания, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кольцов С.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, 17.06.2020 года, в г.Талдом, Московской области, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении, не оспаривая выводы суда о виновности Кольцов С.А, квалификацию его действий, ставится вопрос об исключении из приговора указания на судимости по приговорам от 3.12.2015г.,4.02.2016г., 9.09.2016г., погашенные к моменту вынесения приговора, о смягчении назначенного по ч.1 ст. 222 УК РФ наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, и о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания назначенного по приговору от 28.07.2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из представленных материалов, Кольцов С.А., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
Все предусмотренные ст.314-317 УПК РФ условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, судом были соблюдены.
В приговоре отражено, что обвинение, с которым согласился Кольцов С.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд верно, с учетом обстоятельств содеянного квалифицировал его действия по ч.1 ст.222 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий Кольцова С.А., в том числе по доводам защиты в апелляционной инстанции о малозначительности деяния, не имеется.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кольцова С.А., который ранее судим, имеет непогашенные судимости, неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы, состоит на учете у нарколога, характеризуется неудовлетворительно.
В приговоре приведена мотивировка назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, выводов об отсутствия оснований для применения положений ч.6ст.15, ст.73 УК РФ, о назначении дополнительного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, и на что справедливо указано в апелляционном представлении, к моменту совершения Кольцовым С.А. преступления по данному делу - 17.06.2020 года, истек срок погашения судимости, предусмотренный п. "в"ч.1ст.86 УК РФ - три года, по приговорам от 03.12.2015г., 04.02.2016г., 09.09.2016г., с учетом положений с ч.4ст.86 УК РФ, и освобождения от отбывания назначенного наказания 14.06.2017 года, в связи с чем указание на судимости от 03.12.2015г., 04.02.2016г., 09.09.2016г. подлежит исключению из вводной части приговора, что в то же время не влияет на характеризующие осужденного сведения о наличии непогашенных судимостей.
Назначенное осужденному Кольцову С.А. наказание за совершенное преступление, как основное, по своему виду, сроку лишения свободы, порядку отбывания, так и дополнительное в виде штрафа соответствует требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ положениям при особом порядке судебного разбирательства, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции, несмотря на исключение из приговора ссылки на часть прежних судимостей, не находит.
Кроме того, располагая сведениями об осуждении Кольцова С.А. по приговору Талдомского районного суда от 28.07.2020 года к реальному лишению свободы, суд не назначил окончательное наказание по правилам ч.5ст. 69 УК РФ, сославшись на то, что приговор не вступил в законную силу.
Вместе с тем, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу, в связи с чем доводы апелляционного представления о необходимости назначения Кольцову С.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 28.07.2020 года, являются обоснованными и заслуживают внимания.
В то же время судом апелляционной инстанции при проверке доводов апелляционного представления установлено, что в приговор Талдомского районного суда от 28.07.2020 года в отношении Кольцова С.А. апелляционным постановлением от 1.10.2020 года внесены изменения со смягчением назначенного наказания до 1 года лишения свободы, а потому принимая решение о назначении Кольцову С.А. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 28.07.2020 года, суд апелляционной инстанции исходит из внесенных в указанный приговор изменений.
Кроме того судом апелляционной инстанции принимается решение о зачете в срок лишения свободы, время содержания Кольцова С.А. под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Талдомского районного суда Московской области суда от 11 августа 2020 года в отношении Кольцова С. А. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговорам от 3.12.2015г.,4.02.2016г., 9.09.2016г.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Кольцову С.А. к отбытию наказание по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от 28.07.2020 года с учетом внесенных в него изменений апелляционным постановлением от 1.10.2020 года, в виде одного года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 рублей.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кольцову С.А. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу, то есть до 20 октября 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Кольцова С.А. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать