Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-6609/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей Огонева А.С., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

осужденной Антоновой А.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Кашиной Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Антоновой А.А. и адвоката Кашиной Ю.Г. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 23 июня 2021 года в отношении Антоновой Ангелины Александровны.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденной Антоновой А.А. и адвоката Кашиной Ю.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 23 июня 2021 года

Антонова Ангелина Александровна, <дата> года рождения, уроженка г.Казани, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная в <адрес> проживающая в г. Казани, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящая, детей не имеющая, работник в Пенсионного фонда и волонтер в <данные изъяты> несудимая,

осуждена по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Антоновой А.А. в виде содержания под стражей сохранена до вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей Антоновой А.А. согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ с 10 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Антонова А.А. признана виновной и осуждена за то, что 9 июля 2020 года покушалась на сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Антонова А.А. в судебном заседании вину признала полностью.

В апелляционных жалобах:

-осужденная Антонова А.А. не оспаривая обоснованность и юридическую оценку содеянного, просит смягчить ей наказание ссылаясь на то, что она ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, работает, на момент совершения преступления ей было всего 18 лет и она не осознавала тяжесть преступления, после ее задержания мама заболела онкологическим заболеванием, она также ухаживала за бабушками и дедушками инвалидами 1 и 2 группы, на протяжения следствия и суда она проявляла сотрудничество, просит вернуть сотовый телефон, который приобретен в кредит ее родителями;

-адвокат Кашина Ю.Г. не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить Антоновой А.А. наказание, указывая, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни ее семьи, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Антонова А.А., помимо ее собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в том, что Антонова А.А. 9 июля 2020 года покушалась на сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Осужденная Антонова А.А. и адвокат Кашина Ю.Г. эти факты не оспаривают.

Суд обоснованно квалифицировал действия Антоновой А.А. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Наказание Антоновой А.А. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антоновой А.А. молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, чистосердечное признание вины расценил как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденной Антоновой А.А. наказания, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о ее личности.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Антоновой А.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г.Казани от 23 июня 2021 года в отношении Антоновой Ангелины Александровны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Антоновой А.А. и адвоката Кашиной Ю.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка