Определение Свердловского областного суда от 13 октября 2020 года №22-6609/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-6609/2020
г. Екатеринбург 13.10.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Сивковой Н.О.
при секретаре Кудрявцевой М.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,
осужденной Егарминой А.И.,
ее защитника-адвоката Устюговой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению межрайонного прокурора Дегтярева И.Н. и апелляционной жалобе осужденной Егарминой А.И. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.08.2020, которым
ЕГАРМИНА АННА ИГОРЕВНА,
<дата> года рождения,
уроженка <адрес>,
ранее судима:
1) 12.12.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
- 15.08.2019 постановлением суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы;
- освобождена по отбытии наказания 25.08.2019;
2) 27.12.2018 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
3) 15.03.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
4) 30.09.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 27.12.2018 и 15.03.2019, окончательно назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;
- 29.01.2020 постановлением суда отсрочка отбывания наказания отменена, Егармина направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
- 25.06.2020 постановлением суда заключена под стражу, направлена под конвоем к месту отбывания наказания;
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.09.2019, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено:
- время содержания под стражей с 13.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- наказание, отбытое по приговору от 30.09.2019 - с 25.06.2020 по 13.08.2020.
По делу распределены процессуальные издержки.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Егармина признана виновной в совершении 31.01.2020, 03.02.2020 двух мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении 10.03.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены в отношении потерпевшей Р. в г. Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимая Егармина вину признала полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденной, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении межрайонный прокурор Дегтярев И.Н., не оспаривая правильность квалификации, доказанность содеянного, полагает необходимым изменить приговор в связи с неправильным применением требований уголовного закона. Указывает, то суд, признавая в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Егарминой рецидива преступлений, не конкретизировал, совершение какого именно преступления образует рецидив, в связи с чем в нарушение требований закона фактически признал наличие рецидива по всем трем эпизодам преступления. Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие рецидива преступлений только по хищению от 10.03.2020, признать данное обстоятельство в качестве отягчающего, смягчить наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров.
В апелляционной жалобе осужденная Егармина выражает несогласие с приговором суда в части назначения к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, указывает, что ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав осужденную Егармину и ее защитника - адвоката Устюгову Е.Г., просивших об изменении приговора по доводам жалобы и представления, прокурора Лушникову В.В., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Поскольку Егармина согласилась с предъявленным обвинением, приговор по ее ходатайству, заявленному при выполнении ст. 217 УПК РФ и поддержанному в судебном заседании, после разъяснения последствий такого ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, постановлен без проведения судебного разбирательства, при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Егарминой:
по событиям 10.03.2020 по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по каждому из преступлений, совершенных 31.01.2020 и 03.02.2020, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако указанные требования закона при назначении наказания осужденной Егарминой в полной мере не соблюдены, а потому приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ.
Суд верно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел по каждому преступлению: объяснения осужденной, полученные до возбуждения уголовного дела и отвечающие требованиям ст. 142 УПК РФ, в качестве явки с повинной, а также признание Егарминой вины, раскаяние и осознание содеянного.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны и могут быть признаны смягчающими на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, как усматривается из приговора, в качестве отягчающего наказание Егарминой обстоятельства судом было признано наличие в ее действиях рецидива преступлений по всем трем совершенным преступлениям.
Между тем, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из материалов уголовного дела видно, что Егармина совершила три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, 31.01.2020, 03.02.2020, 10.03.2020. Ранее Егармина была осуждена: по приговору от 27.12.2018 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; и по приговору от 15.03.2019 за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, соответственно, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором от 30.09.2019 Егармина осуждена по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и к назначенному за данное преступление наказанию присоединены в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенные по приговорам от 27.12.2018 и 15.03.2019, по которым условное осуждение было отменено. Вместе с тем, этим же приговором в соответствии со ст. 82 УК РФ окончательное наказание, назначенное Егарминой, было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка наказания по данному приговору отменена постановлением от 29.01.2020, которое вступило в законную силу только 11.02.2020.
Таким образом, на момент совершения Егарминой преступлений 31.01.2020 и 03.02.2020, за которые она осуждена настоящим приговором, постановление от 29.01.2020 об отмене отсрочки в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ не вступило в законную силу и не могло учитываться в качестве обстоятельства, образующего рецидив за данные преступления, что не принято во внимание судом первой инстанции.
При таких условиях, в действиях Егарминой имеется рецидив преступления только по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подлежит учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая небольшую тяжесть по преступлению, за которое Егармина, была осуждена приговором от 12.12.2018, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, совершенным ею 31.01.2020 и 03.02.2020, не имеется.
Поскольку признание в действиях Егарминой рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повлияло на размер назначенного ей наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то оно подлежит смягчению. Более того, при назначении наказания за совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подлежит применению требование ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, установленного судом первой инстанции. В связи с внесением указанных изменений соответствующему снижению подлежит окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Егарминой преступлений, фактических обстоятельств дела, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где подлежит отбывать лишение свободы осужденной, назначен правильно, в том числе в связи назначением наказания по совокупности приговоров, которыми она осуждена за совершение тяжких преступлений.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда об учете при назначении вида исправительного учреждения не принятие осужденной мер к погашению (частичному) задолженности.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.08.2020 в отношении Егарминой А.И. изменить:
- при назначении наказания по преступлениям, совершенным Егарминой А.И. 31.01.2020 и 03.02.2020, исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и на применении по ним ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- указать на наличие рецидива преступления по хищению от 10.03.2020. Признать данное обстоятельство отягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытыю часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского района Свердловской области от 30.09.2019, с учетом постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.01.2020, окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда об учете при назначении вида исправительного учреждения непринятие осужденной мер к погашению (частичному) задолженности.
В остальной части этот же приговор в отношении Егарминой А.И. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка