Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6608/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 22-6608/2020
Санкт-Петербург 9 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шумакова Е.В.,
судей Винецкой Н.П., Жигулиной С.В.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.
осуждённого Пахомова А.В. путём использования систем видеокнференц-связи,
защитника - адвоката Цветковой Е.М.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пахомова А.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2020 года, которым
ПАХОМОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 21 октября 2004 года Кемским городским судом Республики Карелия по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 28 декабря 2004 года Кемским городским судом Республики Карелия по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговору этого же суда от 21 октября 2004 года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 19 декабря 2005 года Кемским городским судом Республики Карелия по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.09.2009) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору этого же суда от 28.12.2004 к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 14.10.2010 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.10.2009 на 2 года 9 месяцев 9 дней;
- 20 февраля 2012 года Кемским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2013) по ст.158 ч. 3 п. "а", ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору этого же суда от 19.12.2005 к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 15 мая 2012 года Кемским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2013) по ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору этого же суда от 20.02.2012 к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 8 ноября 2012 года Кемским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2013) по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору этого же суда от 15.05.2012 к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20.03.2018 по отбытии наказания;
- 14 января 2020 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13.03.2020 по отбытии наказания,
осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде запрета определённых действий изменена на заключение под стражу, Пахомов А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 8 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также времени применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в период с 20 апреля 2020 года по 7 сентября 2020 года из расчёта два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённого Пахомова А.В. и адвоката Цветковой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пахомов А.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в период с 00 часов 39 минут до 00 часов 41 минуты 19 апреля 2020 года в Василеостровском районе районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Пахомов А.В. с предъявленным обвинением дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Пахомов А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, В обоснование жалобы указывает, что судом установлено несколько смягчающих обстоятельств и лишь одно отягчающее, в связи с чем, по его мнению, назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Пахомовым А.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Пахомов А.В. поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Пахомов А.В., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Судебное заседание проведено с соблюдением установленной процедуры, в условиях, обеспечивающих соблюдение прав всех участников судебного разбирательства.
При назначении наказания Пахомову А.В. суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Пахомова А.В. в содеянном, его состояние здоровья и факт трудоустройства.
Вместе с тем, суд обоснованно усмотрел в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений и признал указанное обстоятельство отягчающим наказание. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств уголовного дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Пахомова А.В. только в условиях реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Размер наказания определён судом с учётом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Пахомову А.В. не может быть признано несправедливым, в связи с чем оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2020 года в отношении ПАХОМОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
