Постановление Приморского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-6608/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-6608/2014
 
г. Владивосток 13 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение № 1631, ордер № 1209 от 13.11.2014,
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богиня Д.С. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 года, которым
Богиня Дмитрию Сергеевичу, родившемуся 06 апреля 1993 года в п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд
установил:
05 сентября 2011 года Богиня Д.С. признан виновным и осужден Михайловским районным судом Приморского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Богиня Д.С. 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 21 марта 2012 года приговор в отношении Богиня Д.С. изменен: наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 7 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Осужденный Богиня Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 05 сентября 2011 в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Богиня Д.С. настаивает на отмене судебного решения, полагает, что в отношении него возможно применить наказание в виде принудительных работ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Богиня Д.С. по ст. 111 ч.4, 158 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку указанным законом изменения улучшающие положение осужденного в санкцию статей не вносились.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.
Поскольку изменения в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ (включение в перечень наказаний за данное преступление принудительных работ), согласно изменений, внесенных ФЗ №431 от 28.12.2013 в часть 3 ст. 8 ФЗ №420 от 07.12.2011, вступают в силу только с 1 января 2017 года, судом первой инстанции принято правильное решение об отсутствии оснований для применения положений данного закона.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), суд первой инстанции учитывал фактические обстоятельства, установленные судом, постановившим приговор, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положения этого закона.
постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения либо отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 года в отношении Богиня Дмитрия Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Богиня Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка